微博世界不需要大张旗鼓地“辟谣”

    最近，先是中央电视台制作一期节目，以“微博传谣”为由质疑微博的“道德底线”，然后是《人民日报》刊发文章，盛赞“辟谣联盟”在微博上的“辟谣”行动，也借机拿“微博传谣”说事。通过国家两大传媒机构的争相报道，似乎给其读者和观众们造成了这样一个“假像”：微博世界里有很多“谣言”。

    难道微博上真的是“谣言”满天飞，到处充斥着各式“谣言”吗？

    不对！尽管微博世界里确实有一些“不实”的消息在传递，但那绝对不是主流。总体来说，微博世界要比现实世界纯净得多，其所传递更多的是现实社会中难以见到的“事实真相”，这个才是微博世界的主流。

    其实说到“谣言”，笔者不禁想问一句：究竟要如何界定什么是“谣言”，什么又不是“谣言”？有什么样的标准呢？难道是凡与官方口径不相符的，都将其斥之为“谣言”么？要知道，限于现行的体制，今天的所谓“谣言”，也许明天就将成为“事实真相”（这正是让“辟谣联盟”名誉扫地的一大原因），这种事情其实在现实社会中不时发生。因此，在这种官方所给的“真相”经常不是很准确的情况下，无论谁借官方的言行去高调“辟谣”，最终都会名誉扫地。

正如不能因为中央电视台曾播过一些“不实”的节目，就要求“封闭”或“整顿”所有的电视台；更不能因为《人民日报》刊登过一些“不实”的报道，就要求“封闭”和“整顿”所有的报刊一样，哪怕微博世界里出现一些“不实”的消息也纯属正常现象。只要不涉及法律问题，那当事方说清楚就行了，根本就不需要大张旗鼓地鼓吹什么“辟谣”，更不能以所谓的“传谣”为借口，借机“封闭”或“整顿”微博平台。如果真的涉及法律问题，则交给法律去解决就好了。

    记得中国有句古话叫做“水至清则无鱼”。像微博这么一个几亿人在使用的大平台，不能强求其每天所发的亿万条微博每条都“客观公正”，肯定会出现一些偏移，存在一些“不实”的微博，这些都是极其正常的现象。其实微博跟人类现实社会是一样的，什么样的人都会有，什么样的事情也都可能发生。在现实社会中，不管怎么禁，哪怕是在文革中，也同样会有各式小道消息在私下传递，这是人类社会不可能完全禁绝的。因此，“传谣”绝对不能成为抵毁或封闭微博的借口。

    两家国家级媒体先后争相高调报道“微博辟谣”，显示了骨子里仍是不信任网民，认为网民不具备基本的自我分辩和自我净化能力。笔者认为：不要仍是动辄就认为网民是“不明真相”的民众，更不要动辄就认为“一小撮人或机构”就可以左右网民的思考或行动了。要相信网民的眼睛是雪亮的，完全可以分清微博上哪些是该信的，哪些是不该信的。真正的“谣言”是传不远的，完全无须惧怕。

    其实在一个正常的社会，根本就不需要惧怕任何“谣言”。因为只要“事实真相”足够坦荡和公开，那么任何“谣言”都肯定无法大行其道，更不可能占据主流，最多只会在小范围内存在一阵子，整体来说对现实社会影响不大。

    当然，笔者在这里并不是要支持造谣或传谣，而是认为要充分相信网民的智慧和分辩能力，不需要大张旗鼓地去宣扬“辟谣”。而且，不管怎么样都绝对不能以“传谣”为由，抵毁、整顿或封闭微博这个给民众带来“事实真相”的网络平台。

幽壹的新浪微博：http://weibo.com/youyi009

         幽壹
2011年8月12日于深圳