新版红楼梦漏掉了一个关键人物

应该说，“冷子兴演说荣国府”是新版《红楼梦》第一集的重头戏。剧中，冷子兴向被革职的贾雨村介绍了荣国府的发迹、繁衍和现状，其中虽然删减了部分无关紧要的对话内容，但总体来说还算靠谱。然而，演说结束时，冷子兴突然冒出来一句话，却让笔者目瞪口呆。冷子兴贾雨村说“近闻都中奏准起复旧员”，接着让贾雨村通过林如海找贾政帮忙。

笔者读过《红楼梦》多遍，对里面的人物和对话颇有记忆，特别是对“冷子兴演说荣国府”这段印象最深。所以，乍一听到剧中冷子兴对贾雨村所说的这句话，笔者觉得非常怪异和突兀。冷子兴说过这话吗？为了验证自己的怀疑，笔者翻开《红楼梦》原著，证实了冷子兴确实没说过这话。原著介绍，向贾雨村透露这一消息的另有其人，这人便是张如圭。

且看原著：“二人（按：冷子兴和贾雨村）起身，算还酒帐。方欲走时，又听得后面有人叫道：‘雨村兄，恭喜了！特来报个喜信的。’……雨村忙回头看时，不是别人，乃是当日同僚一案参革的号张如圭者。他本系此地人，革后家居，今打听得都中奏准起复旧员之信，他便四下里寻情找门路，忽遇见雨村，故忙道喜。二人见了礼，张如圭便将此信告诉雨村，雨村自是欢喜，忙忙的叙了两句，遂作别各自回家。”（第二回、第三回）

原著讲得很明白，是张如圭探听到“都中奏准起复旧员”的消息后，记挂着“当日同僚一案参革”的贾雨村，便忍不住与其分享。冷子兴听到后，顺势借花献佛，指导贾雨村如何托关系，走门子。大概是新版《红楼梦》剧组对张如圭这个人物不感冒，或者认为他可有可无，甚至认为那句话由冷子兴说出来更合适，所以在将张如圭略去的同时，还把那句话记在了冷子兴的功劳簿上。笔者认为，这样拍戏，决不是忠于原著，而是对原著的践踏。

曹雪芹是文学大师，他设定的每一个人物，都是有头有尾、前后照应的。举一个很简单的例子，如因为“枫露茶”事件被撵走的茜雪，虽然在《红楼梦》前八十回中只正面出现过一次，但据脂砚斋透露：“茜雪至狱神庙方呈正文，……余只见有一次誊清时，与狱神庙慰宝玉等五六稿，被借阅者迷失，叹！叹！” 可见，在《红楼梦》八十回之后，也就是宝玉入狱时，到狱神庙里去安慰并救助他的，很重要的一个人物就是这个不起眼的茜雪。

同样，在《红楼梦》前八十回中，张如圭也只出现过一次。他的戏份虽少，说话虽少，甚至在整部《红楼梦》中是个连焦大这样的小人物都比不上的小小人物，然而，正是由于他的出现，才使贾雨村的仕途变得柳暗花明，并引出了后来一系列波澜起伏的故事情节，从而使贾雨村得一生沉浮成为贯穿《红楼梦》故事情节的一条重要主线。从某种程度上说，没有张如圭的情报共享，贾雨村很可能会错过这次东山再起的良机。

张如圭这个名字非常古怪，应系谐音，即张如鬼。对此，脂砚斋在张如圭名字一旁专门做出过批语：“盖言如鬼如蜮也，亦非正人正言”，意思是说张如圭如同鬼蜮，不是什么正经人，要不然，也不会与“贪酷”的贾雨村一起被革职。曹雪芹把张如圭和贾雨村紧密地联系在一起，决非泛泛之笔，而是大有深意。笔者揣测，张如圭同他的名字一样阴魂不散，八十回后肯定还会出现，而且多半是与贾雨村狼狈为奸，干出一些下流的事情来。

如此关键的一个人物，新版《红楼梦》剧组竟然把他漏掉了，而且是出现在最醒目的第一集中，这不能不让笔者对李少红“忠于原著”的说法产生疑问。

什么叫忠于原著？笔者认为，服饰追求古朴、场景尽量还原、台词半文半白、旁白照本宣科等等，只是表面上的“忠于原著”；而剧中人物与能够原著一一对应，剧中情节能够与原著基本吻合，这才算是真正意义上的、本质上的忠于原著！然而，原著中出现的人物，在剧中却没有出现，这个人物所说的话也被别人被张冠李戴，这种简单合并式的低级错误也叫“忠于原著”吗？单看新版《红楼梦》第一集，笔者就忍不住连连摇头。

老实讲，新版《红楼梦》确实在“忠于原著”的问题上下了些功夫，包括服饰、场景、台词、旁白。但是，这些毕竟是绿叶，是衬托，是面上的东西。没有这些花架子，话剧《红楼梦》照样演得下来，而且可以大体上不走样。笔者认为，人物和故事情节是一部小说的血肉，只有把他们按照作者的设定一一展现出来，这才是最根本的。新版《红楼梦》已经拍完并热播，米已成饭，木已成舟，张如圭恐怕是回不来了，等下次吧。（刘秉光）