我个人的观点通常是比较悲观。因为这个不太好的习惯导致我措施了太多的机会。十年前就一直有些专家学者唱衰中国，实际上十年来中国经济一直在高速奔跑，尽管过程也经历了一些艰难和迷茫。

当前我们又处在一个非常复杂的环境当中，特别是疫情三年，经济或多或少的受了一些内伤，金融的稳定性，经济发展和就业的问题，消费以及内需问题等等使得内部环境变得也非常更加艰难、复杂甚至脆弱。在外部环境方面，在关键技术领域受到美国的打压，徘徊犹豫着的欧洲，以及持续胶着的俄乌冲突带来的长期不确定性等问题，使得整体环境更加的迷茫，这些内忧外患加起来使得我们很难对未来做出准确判断，做什么事都感觉是战战兢兢的样子，一些人又开始悲观起来。大多情况都是危机并存的，我们需要理性的来看待，有风险的地方，同时也存在在新的机会，下面是我总体的一些看法。

当微观经济的规模以及体量足够大，对国计民生产生重要影响的时候，就可以对这种具有明显特点的经济现象进行归纳和研究，比如我们常说的门店经济学，地摊经济学，外贸经济，共享经济，平台经济，区域经济，产业经济，单身经济，体验经济，老年经济，都是从不同角度来拉动投资以及消费的现象，并逐步引导资金、人才、产业以及资本进行宏观布局，从而使得规模化的发展。 通过这些经济现象，我们也可以明显发现，整个产业链都在不断的下行发展，同时更加个性化和精细化发展，这是未来发展的趋势。很显然在未来的很多年中，尽管情况艰难，总有新的突破点和爆发点，体验经济（以旅游为代表性）的消费，以及老龄化带来的经济消费都将会是非常重要的消费领域。 当然有高科技领域更是如此，比如低氮，新能源，元宇宙，大数据，机器人，新材料，无人驾驶，人工智能等等，这都必然是前沿的发展的重要领域。门店经济以及地摊经济，实质大多都是面对众多的小微工商业以及服务业；走出了疫情的第一年：  中国的内部消费会取向活跃；门店经济、体验经济等都会趋向活跃；

中国经济的生态如同一个森林生态系统，不同的规模以及不同领域遇到的情况是不一样的，总体特点是具有前沿技术的科技研发类的企业正在角逐国际竞争，并受到了各种的限制，需要时间的积累和沉淀。在以系统集成为主的中等规模的企业，他们承担很多大量基础配套工作，他们可能正需要被不断的淘汰或者需要进行产业升级，这些公司受到大企业以及小企业的两头挤压，生存相对艰难。小企业，大多都完成了最基本产业升级，具有了一定的基础以及积累，但研发能力不足，只能在细分领域保持一定的竞争优势，总体内卷严重，像大海里的那些被鲸鱼或者海豚追赶的小鱼一样，他们在拼命的奔跑，追赶，躲避等等，他们会非常累。总体来讲，隐形冠军等方面的企业还是不够多；工业全面，但总体的高精尖企业数量不够多，但整个生态非常大，潜力无限。经济总体应付生活还是绰绰有余，产能过剩，对付高精尖的国际竞争还是非常有限； 总体经济体量非常大， 消费也相对旺盛，但总体还是偏体虚，肥虚的状态；中国还需要继续发展10年才能巩固好自己的基础。到2035 这个关键的节点前，发展的过程还是要遇到很多的挑战。 

中美矛盾的实质是争夺发展权的问题，是市场和技术的较量，是不同文化之间的较量，这一定是一个持久的过程，还不是你死我活的竞争， 一些方面的摩擦是避免不了的，一定要有一个大视野来看待这个问题，不能简单的太乐观或者太悲观，倘若没有大的系统性质的变化发生，未来的胜利一定是中国的。受中美关系变量影响，高科技公司以及外贸类公司可能会非常的难受，但很多企业正是加速研发的大好机会。现在国家必须在很多领域解决卡脖子的问题，所以对一些前沿领域的企业是非常好的机会。

乌卡时代，我们面临很多的不确定性，其中有很多因素科技的力量无法预测，如环境因素，疫情；关于冲突可能也无管控比如战争，竞争过程中的局部冲突等等。全球正迎来高成本的大通胀时代，能源、粮食、劳动力、资金、贸易、引进技术等的成本都在上升，世界经济从过去几十年的“高增长、低通胀、大缓和”黄金时代进入“低增长、高通胀、大动荡”黑铁时代，也可称为“后全球化时代”，这既带来重大挑战，也带来重大机遇。中国的研发以及资金比较活跃但零头的，完全创新的还不太多，引领科技前沿的还是以美国为主，比如ChatGPT、元宇宙，仿生机器人，页岩气，半导体芯片，战斗机，军工先进武器，航天等等；正如GDP的发展速度一样，虽然美国处于领先的地位，资金以及研发是相对活跃的，就是要放水养鱼，就是拿钱砸出新的技术来。

我们小企业的战略依旧是跟随战略

1， 服务好固既有TOB平台； 发挥我们的资源整合的优势；不断挖掘新的产品机会；

2， 继续保持稳健的策略，自己对投资这件事一定要慎重和谨慎； 现在整体市场环境不太好； 需要走短线；

3，充分借用互联网扩大自己公司的影响力，拓展渠道，在某些细分领域保持市场空间。