八、

打完电话的第二天，晚上10：16，我收到一条陌生短信：“那个人是吉林大学的，因为分数登错的原因加了20分所以上了复试，我也是受害者！建议你明年不要再考，因为出来后不一定有什么好地方去！”

（我当然奇怪，问他是谁）

22：25分第二条短信：

“不方便透露”
（我还没说什么的时候）

22：26

“其实我觉得你应该能猜到我是谁，名字就不说了！不过你没有被深圳录取还是让我觉得蛮意外的！你复试也不应该遭淘汰啊！只能表示同情了”
    （我恍然大悟，发短信问他是不是就是那个吉林大学的）

22：32

第三条：“我不是那个加分的人，他让我变成第四名呢！好象这样我没有办法留北京了！不过最后结果我还不知道！”

后来，我问他是怎么知道的，他回短信说：“我是问的他本人啊！没有问院办的人！就是复试那天问的！”

九、

在同一天晚上，突然看到来自A教授的一封邮件。

“这几天比较忙，没有来得及上网，今天见到学院老师打印出来的你在西祠胡同上的文章，才知道我发给你的信（4月1日下午5点24分发出）你未收到。回来一查，果真信被退回。现将被退回的信再给你发一遍。

“你在那篇文章中提到一个考生不明不白排在你前面的事，情况并非你想像中的那样。事实是，复试前，学院接到校研究生院通知，说是一位考生的成绩在录入时登错了，补上后，那位同学即排在了新闻学复试的第二位。但是成绩的纠错需要一个过程，有一定的滞后性，这就是为什么复试时那位同学的成绩没有改正过来的原因。研究生院曾就此事向我们致歉，而我们恰恰忽略了向你和其他同学解释和说明这件事，这的确是我们的工作中的疏漏。”

毫无疑问，A教授是代表院里而非代表个人向我解释的。成绩“登错了”。这确实是个挺有意思的原因，而且是“登错”了整整20分！

这可是国家统一的全国性考试啊。而且据我所知（大家也可以想见），这种考试的阅卷、评分、登成绩都是有严格的程序规定来使错误降至最低的，在成绩登出之前就已经经过了审核甚至数遍审核确保无误。好一个北大新院啊，在“学院接到校研究生院通知”时不声不响，在复试时所有考生都在时不声不响，在录取结果出来之后——最后的公布此事的时机到来时还是不声不响，直到我写了文章，将问题指向新院的时候，才给出了这样一个滑稽的解释！

但是A教授的不自信我还是感觉出来了。因为她在邮件中着力强调的是这个事与新院无关，新院也是奉命行事而已。

A教授说院里是“复试前”接到通知，言语中的意思是因为时间比较紧，加之“成绩的纠错需要一个过程，有一定的滞后性”，所以“那位同学的成绩没有改正过来”（大家也是这样理解的吧）。其实这是在胡扯。复试是在3月25日，如果真的是22号23号24号“学院接到校研究生院通知”，那一时无法更正也算是人之常情，可以理解。事实是，3月14号院里公布了复试名单，在那个名单中就已经是十一个人了，已经多出了一个。也就是说，（如果A教授所说的是真的话）至少在3月14号以前，院里就知道有一个人成绩“登错了”（姑且这样说），院里至少有十天的时间来公布或解释这个事情，院里是真糊涂，还是在装糊涂？真的是“我们的工作中的疏漏”？如果不是我这个不合时宜的湘大土包子把这个事情捅向互联网，是不是连“我们的工作中的疏漏”也不会有了呢？

顺便说一句，两个多月过去了，在这期间，仍然没有任何北大正式的渠道来公布或说明此事，此事依旧属于“地下状态”。北大分数查询的官方网站没有任何的改动，我依旧是堂堂正正的第五名。A教授说“成绩的纠错需要一个过程”，看来吾生有涯，“那位同学的成绩”“改正过来”我是无福亲眼目睹了。(未完，下见http://blog.sina.com.cn/u/4987b2b9010003tf)