评论精选集[88]——当年明月颠覆了我对东林党的看法

红二团

风声、雨声、读书声，声声入耳；
    家事、国事、天下事、事事关心。
    这是东林党首领顾宪成撰写的一副对联，镌刻在东林书院的大门口。

东林党是明朝后期出现的以中下级官员、中下地主及知识分子为主的反对王公贵戚、权臣宦官的政治集团。他们企图以儒家正统思想挽救国家，但在强大的统治集团剿杀下，遭到重大打击。直到崇祯即位处死魏忠贤才有所抬头。后来，东林党的残余势力一直与权臣斗争，一直持续到南明的灭亡，前后达40多年。

这是我百度“东林党”三个字之后搜索到的关于东林党的内容，搜索到的内容还有很多，从由来、发展、壮大、颠峰、被阉党迫害，甚至还有个“东林点将录”，在点将录里整的绰号和那梁山好汉（贼寇）一般。也不知道这取绰号的人是怎么想的，把好端端的一群文人赋予江湖上行侠仗义（杀人如麻）的江湖万儿，不知道是褒扬还是讽刺。

我了解东林党还是从初中的教科书上。尤其是那副著名的对联，给我，也给我的同学们留下了深刻的印象。从那时候起，一直到看当年明月的《明朝那些事儿》记述东林党之前，我都是认为东林党就是正义的化身，东林党就是道德的典范，东林党就是为天下苍生谋福利，为社稷谋永远的“好人”！是被恶势力所欺压的。也就是刚才我所百度到的内容！
十余年来，每每看见关于东林党的一些说法，以及影视作品，无不把东林党表现得如一个慈祥可亲的老爷爷，他有爱，他奉献，不索取，有道德，有纪律，有文化，还有理想。每当看见他们被阉党迫害时，我都是咬牙切齿的，恨不能穿越时空将那魏阉杀掉，或者恨不能钻进电视里拯救一下东林党的义士仁人。

可是，我看了当年明月的《明朝那些事儿》，到目前更新的内容来看，东林党似乎并不是我以前所了解的那个东林党。
整体来看，东林党出现之前，明朝还是个名臣辈出的朝代，可是东林党出现后呢？明朝朝廷完全是乱成一锅粥，一个象样的名臣都没有。东林党出现之前的最后一个名臣（我以为）张居正，那是什么概念？是国家蒸蒸日上。可是张居正驾鹤西去之后，就是开始出现东林党了，甚至东林党的很多人在张居正时代都是反对张居正的。

 的确，他们也许是反对张居正的专制，反对张居正的超越皇权，在专制社会里，无疑，他们是代表他们所认为的正义的。可问题是，你东林党是在朝廷供职的，你不能总是反对这个，反对那个，你还得有所作为才行啊，你把人家想干点事情的都反对走了，轮到你东林党了，却又什么都干不出来。光是革命，不搞建设，光是动嘴皮子，不动手。人家是有破有立，可东林党是有破不立。
    一天到晚就搞党争，搞了几十年，什么三大案，什么拥立皇帝，把浙、楚、齐倒是搞垮了，这时候把自己吹嘘得什么似的，结果被阉党搞的时候才知道什么是痛！
    而且搞掉三党还不是东林党自己的人，是汪文言这样的人！
    骂魏忠贤是阉割之人，可东林党不也和王安合作吗？跟谁合作不是合作啊？
    我也疑惑，难道东林党就什么事情都没有做吗？一点政绩都没有吗？又想了想，孙承宗还是东林党的，也算是有点功劳了吧。
    《明朝那些事儿》里对顾宪成的描写，有两处作者当年明月用近乎疾呼的口吻说：翻遍二十四史，没有见过这么牛的平民，一介平民，可以任意的安排朝廷事务，可以打击自己看不惯的人！（大意，不是原话，我懒，不想去找原话）
    当年明月对东林党的评价，现在虽然还没有到最后评价的时候，但是在这几个月的写作过程中，已经透露了一些。
    正是这样的评价，以及当年明月写出来的众多的历史资料，让我感觉到以前我是不是太天真了！
    高居庙堂的东林党就都是好人，反对东林党的就都是坏人。非白即黑的想法。
    说实在话，我觉得东林党也就是在和阉党做斗争的时候才有那么一点点相对的正义，之前还不都一直是为了争夺权力吗？其实那也不叫和阉党做斗争，而是被阉党欺负了，实在没有办法了，还击两下，又打不过人家，死了不少人，只能写文章骂阉党是坏人而已。

我虽然不看文言文版的史书，但是多少也看点历史方面的文章。但是我居然一直觉得东林党就是“好人”，实在是要鄙视一下自己。
    尽管如此，我也不完全认同当年明月所写的每一个关于东林党的看法，但是至少当年明月让从一个新的视角去想这个问题了。
    历史，要怎么样才能真正读懂啊！

(2008-07-17 22:24:48) 来自[1490]
--------------------------
以上评论,不代表当年明月和小管的观点。——小管