8月26日，程海、张立辉、唐吉田等35位北京律师联名发出呼吁，要求“顺应历史潮流，实现中国的律师协会民主选举零的突破”，批评“现状是，律师协会律师代表的大多数由律师事务所主任或合伙人担任，会长、理事、监事的大多数是由收入丰厚的规模较大律师事务所合伙人担任。有律师形象地说，现在的北京律协实际是"富人俱乐部"，是为他们扩大影响、招揽业务服务的”，“北京律协理事、监事、会长都是兼职，而绝大多数专职工作人员为市司法局人员担任（包括秘书长），其工作重点变成了对律师的监管，对律师的纪律处分公开宣扬，假造律师行业的神圣化，在一定程度上诋毁律师行业声誉。律师们说北京律协是第二司法局，是行政机关的附庸”，“造成上述弊端的直接和主要原因，是北京律协的选举由少数律师和行政机关操控，不由全体律师选举产生、不用对其负责，而最根本的原因则是北京律师的绝大多数，漠视和不积极主张自己的选举权。”。当时我出差外地忙于办案，收到邀请的短信，但未介入其事，也未表态。对文中的大多数意见虽持同感，而不赞成直接以网上公开的方法推进此事。

   9月5日，北京市律师协会发出的“关于少数律师呼吁所谓‘北京律协直选’的严正声明”。“声明”批评发出呼吁的律师是“以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心”，而所有这些“都是非法的”。“他们借北京律师协会换届之机，利用部分律师参与协会行业管理的热情，打着 ‘律协民主管理’的旗号，其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。广大北京律师要保持清醒头脑，认清少数律师‘推动北京律协直选’的真相，从坚持北京律师行业正确的政治方向，维护北京律师行业良好社会形象的角度出发，自觉抵制少数律师不正确的言论，不被他们所利用”。

   北京市律师协会的“严正声明”将这场律师队伍重建以来的最大内部冲突变性为对抗性的矛盾，这显然不是明智的做法。律师关心自己的协会是权力也是义务，有关方面应是支持、引导，一味打压只会适得其反。而从律师的角度，则是要把握方法和心态。长城不是一天建成的，但是人们一天一天建成的。中国律师制度从创立到废止再到重建，虽然比发达国家尚有差距，但进步是明显的。这些进步，是政治家、法学家和律师们及方方面面努力的结果，我们这一代人有继续推进的责任。

   所以，我认为：作为法律人的律师和律协官员，应当是在律师法律与制度的框架内解决争议。任何脱离法律原则，扩大和加剧冲突的做法都是违背构建和谐社会这一目标的。