上周四贴上高案宣判的文章以来，我在新浪的博客便难登录，辛苦登录了却无法贴上文章。一些心理阴暗之人，以其阴暗心理来评价网友对高案的关心。也有网友对案情缺乏了解，提出疑问。当晚，我在搜狐的博客上写了如下的“答网友问”，并在晚间休息之前跟了几个评论，详细的对二审判决的意见，我将在回京后写出，届时再请网友们指教。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[匿名] 说句公道话

2007-05-24 22:04:58
王律师：
首先我对您勇于接这个案子我表示钦佩，但就此案我想向您请教几个问题：
1、您是否了解高天虎其人？是否了解那些肆意践踏法律的人的种种丑恶行径？我同情高最初的遭遇，但其以后的行为就不敢恭维了。
2、您是知名律师，接这种经过媒体炒作，必然会引起公、检、法的高度重视，必然会办成铁案，明知道没胜诉的希望的案件，是否考虑过有炒作之嫌？
3、您是否意思到这个案件已经完全变了味，媒体的扑风炒作，误导了多少有良知的民众？
4、如果您是此案的办案人员，不知您会有何感想？
希望得到您的回复，谢谢！ 0000000000000000000000000000
  

我的回答：

  对于高天虎案的二审判决，我还未看到判决书，因为我昨天上午赶到南京参加江苏高院的一个庭，今天下午赶到深圳开会。刚忙完会务上的事，打开电脑。对这位网友的提问，我在平时的文章中都有阐述。我始终认为，高案是一个疑案，而造成疑案的主要原因是五年前的事发之时，老河口的有关人员屁股坐歪了。如果当时依法办事，问题是可以查明的。比如九楼窗户的指纹、高莺莺的阴道分泌物、洗衣房顶的血鞋印、鞋子与扣子、当晚进入宾馆的汽车等等，这么多的重要线索从案卷反映是均未查证，自杀的结论显然过于轻率！“铁案”是建立在浮沙上的，实在经不起推敲。复查中的违法之处均是有法律明文规定的。
   对于高案，全国多少人在关心，原因是多方面的，但并非是我介入的结果。我只是做了一个已经为人父亲的律师应该做的工作。如果换了一位其他的律师，我认为在正常情况下都会同样做。如果是刑辩专业律师可能比我做得更专业。我们决不要去猜测别人是否“炒作”，为什么“炒作”。众多的人关心高案就是关心祖国的民主与法治进程，是关心社会进步，是人性的必然。如果大家都麻木不仁，这个民族就没有希望！