三说王朔是时代的战士和王者

    在前几篇文章中，我一直称王朔是战士，日前看了何东先生的文章，我赞同他的观点，称“王者”则更为贴切。

    王朔说过：“仅有唤醒意识和对压迫者的控诉那都是表面文章，真正需要勇气和胆识的不是反抗强者，而是直面那些可怜的，被侮辱被损害的人，对他们予以解剖。”

    在当年茅盾先生提出“不要神化鲁迅”后的今天，也要提醒今天的人们不要低看王朔。我认为今天的王朔，要比当年的鲁迅要尖锐的多，或许他的言词不被人们所看好，但终有一天会被认同。就如同一位网友说的“批评鲁迅和维护鲁迅的两派，各以自己的思想为是，甚至不肯冷静的思考，愤激之情溢于言表。”

    而细想起来，对王朔的赞、骂两群又何尝不是哪，爱屋及乌、恨屋及乌，并没有从王朔所批评、揭露或是“漫骂”的背后去思考深层次的问题。“看戏掉眼泪替古人担忧”，我想，您连王朔所看到、听到、思考到的东西都不清楚，就别妄自菲薄地去反对或“怒斥”了吧。

    何东先生在《王朔是反对恐怖八卦主义之王者》一文中说：

   “不久之前，又看见一个被网络操作出来的标题《有三分之二网友全面怒斥王朔》；定睛仔细看看消息，却原来是说：因王朔之前曝光谢东是侯宝林的私生子；然后侯跃文突然因“心源性心脏病”而猝死；所以网友们又在“怒斥”了。可什么就算是“三分之二”的网友了？真狗屁不通！如果一共就只有三个人，其中两个人说了话，那也叫“三分之二”。三个人当中有两个人喊叫，就“全面怒斥”啦？屁！……. 。

    一共就那么“十几个人七八条枪”的网络恐怖分子假装扮演好多人在全面“怒斥”过王朔之后，立即就有报纸八卦居心叵测地跟将上来，尽管心里全明白：王朔说是王朔说，侯跃文的猝死另有病因；可他们仍然拼命还是硬要把两件完全不搭的事情牵联在一起。八卦既也搅进来趟水，那么“网友的怒斥”，就似乎在虚拟的网络角落里，更是眼睛也崩出眼眶、下巴也脱了臼；再暴怒起来还要倒退回文革形式，什么集体签名、全面封杀等等。你们他妈的怎么不咬断手指写血书啊？再“刀枪不入”地扮演网络义和团哪？你们这些可笑的君主后边的三只羊！

    天下只要由“怒斥网友”和八卦报纸们，一起“以人民的名义”纠集在一起，他们就跟马路公害完全一样：出了祸事，肯定永远会有一群喷口水的看客闲汉；假装特别义愤填赝其实胆小如鼠，不敢担事，却随时滋事。

    王朔是战士，是王者，我想当代无人能敌。我在《王朔和鲁迅是不同时期的战士》一文中说过“鲁迅和王朔都是战士，只是时代不同，一个冷眼向洋，一位笑谈社会，但他们都还是厚道的。”无论是冷眼、还是笑谈，我想都是他们敏锐思想的反映，有谁又能解读他们哪？

    一位给我留言的博友说的好：“敢于直抒己见的，就是战士！”另一位博友说的更尖锐和实在“骂王朔的很多人,真正读懂王朔的没几个.无非是人云亦云罢了。国人缺乏独立性人格,自然会将王朔视为另类。原因很简单,只是王朔说了实话”。

    战士就要有战士的精神、斗性和锐利，王朔亦如此。他揭开是“虚伪”和“假面”，这些足以让很多对王朔冷嘲、热讽、怒斥的人们汗颜。

    前一段时间，由于歌手谢东时间，引出了“谢侯父子”的问题，王朔的一句话又引出了轩然大波，指责声、批判声不绝于耳，似乎候跃文先生的逝世是王朔的始作俑者。其实，这并不是王朔的独家，只不过他是把十年前谢东正红时，老百姓的议论又重复了一下。就这一点，中年人自然能回忆的起来，年轻人或是80后回去问问父母便知。

    我想，百姓的议论归议论，而八卦的媒体或版面确实别有用心和放大，就如同写另类文章追求博客的点击率一样，写明星的八卦新闻勾引着人们去买报纸一样，引导着人们去“怒斥”。

    昨天我到“鲜花村”里转了一圈，相比那些所谓的“怒斥”者，王朔是还是厚道的。

    是啊，那些所谓的“怒斥”者的署名背后，有谁知道他们不是所谓的“高尚者”和“有素养的人哪”，只是他们还没敢占出来吧。因为他们没有精神、没有斗性，也就更谈不上王者。

    所以，我赞同，而且相当赞同何东先生文章的标题 - “王朔是反对恐怖八卦主义之王者！”。

    链接（点击进入）：

   《解读“中国元素”的灵魂所在》

   《王朔和鲁迅是不同时期的战士》

   《再论王朔与鲁迅都是战士》

   《“圈钱”圈出什么“秀”》

   【上篇】那个年代的那些外国领袖 -- 中国人熟悉的外国领袖

    【中篇】那个年代的那些外国领袖 -- 佛国血魔波尔布特之死

    【下篇】那个年代的那些外国领袖 -- 元首来访与无私的援助

     我的电子信箱：wwdzyffsh@sina.com