有规矩未必能成方圆

    俗话说：“没规矩不成方圆”，这恐怕是亘古以来的被认定的“真理”，在现今的颠覆时代，确也应该颠覆以下这“规矩”与“方圆”的辨证关系了。不是非要颠覆不可，而是社会上中，有规矩而无方圆的事例实在太多。不由得不让人对“没规矩不成方圆”这话产生质疑。

汉代做铸规矩

    先说“没规矩不成方圆”。规矩是形成方圆的基础，有了规矩才能成方圆，但从另一个角度说，有了规矩也未必就能成方圆，或者说就能很好地成为方圆。比如：各行各业都有很多的规矩，但“规”不循、有“矩”不守。正如一个顺口溜所描述的：制度满墙挂，远看像幅画，近看也像话，落实起来成空话。

    规矩者，方圆之器也，矩以制方，规以制圆，依规矩而方圆乃成。综观古今，又古往今来，新旧交替，规矩之前是没有规矩的，规矩由人定，也必为人依变重定，没有规矩，不成方圆在事物发展过程中的一定阶段有效，而任何时期，对待任何事物，客观地、辩证地、发展地看待问题，是至关重要的，所以说没有规矩，也成方圆。但事物的变化就是在有了“规矩”以后，就一个国家说，法可说是大规，但大规面前也未必成了方圆。

    比如，国家有《宪法》，但洪洞县里究竟有没有“好人”；有《安全生产法》，矿难仍然比比发生；有《食品卫生法》食品掺虚放假者时有发生；党有党纪，贪官腐吏我行我素，正如电视剧中和砷拍着硕大的胸脯在朝堂上说：“没证据谁能说我是贪官”。虽然这些残渣余孽分子最终绳之以法，但被贻害者的心理及家庭的“规矩”和“方圆”哪。

    我们再以“闯红灯”为例，禁止“闯红灯”符合公众的利益，可常见的情况是，有警察的时候、在安装了摄像头的路口，“闯红灯”的现象较少，而在既没有摄像头又没有警察的路口，“闯红灯”的现象仍然比较普遍。这说明什么？说明“闯红灯”者并没有把守法作为人格的要素，而仅仅从个人利弊的角度对其进行权衡。

    所以我说“没规矩不成方圆”，但有规矩也未必能成方圆。

    规矩为世人所定，但守规者官必先于民，正所谓“上行下效”说的正是如此的道理。

    我的电子信箱：wwdzyffsh@sina.com

链接：

  《上海里弄的一次惊险如厕》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000b9m

   《别在重蹈覆辙地颠覆80后》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000bas

  《老北京油盐店》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f010007an

  《权与钱的喜怒哀乐》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f010008e2

   《以身做则与以身做贼的链接》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f010007on

  《逝去的旧京街头的人们》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000bfw

   《金屋藏娇的后来故事》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000bgk

  《追寻老舍笔下的白涤洲先生》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000bdk

   《闻名遐迩的京城“老三顺”》http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000bcd

  《福二奶奶》（原创 / 节选）http://blog.sina.com.cn/u/4984fb4f01000a89