如何评价中国当代文学的成就？

    中国当代文学已经走过了半个多世纪的历程。但是，对当代文学的评价却存在着巨大分歧。最近一个时期以来，这一论争再次浮出水面。争论双方的代表人物是知名的德国汉学家顾彬、清华大学哲学系教授肖鹰和北京大学中文系教授陈晓明等人。在一次学术会议上，陈晓明针对顾彬、肖鹰等人对中国当代文学的质疑，提出了以下问题：到底我们应该如何评价中国当代文学？中国当代文学到底存在什么问题？那些提问的依据是什么？评价中国当代文学，是否要有中国立场？这些问题，涉及对中国当代文学的重新评价，折射出学术界新的思想动向；不仅是学术界内部的论争，还牵动着所有关心中国当代文学的人的心。在当前中西文化碰撞日益剧烈的全球化背景下和新中国诞生60周年之关口，这次论争所凸显的意义令人瞩目。今年第1期我们刊发了陈晓明、肖鹰两位先生的长文。从第2期起，刊物展开讨论。我们竭诚欢迎广大专家学者和读者朋友围绕“如何评价中国当代文学”这个主题，将您心目中对中国当代文学的真实评价诉诸笔端，并针对争论双方在文中提出的一系列问题参与讨论，发表您的高见，以将这次讨论引向深入。篇幅以2000字左右为宜。
    来稿请寄：（100031）北京前门西大街97号《北京文学》月刊社，并请在信封上注明“如何评价中国当代文学的成就讨论”字样。

 本刊编辑部