看了《深圳侨香路总部商务产业带规划研究策略建议报告》摘要，觉得很有创意，对该区域的现状和潜力吃得比较透，对未来发展的方略表达，逻辑性、建设性较强，值得城市决策层重视。

       但是，在城市总体规划的基础上，对局部地区的发展研究，切忌堆积过多大概念。在这个研究成果中，“山海城”、“一区两带”的说法过于宏大，在城市总体规划的体例上容纳不了——意味着它不能过于独立地承担那些大概念。这种表述上的困惑，正是目前城市策略研究上的通病。其实，把一个区域研究透彻，恰当地描述其功能定位，与其说是学界的功力体现，还不如说是一个城市的整体意识水平、决策氛围决定的。

      从题目来说，不如实事求是、直截了当：“侨香路沿线及其相关地区发展概念规划”，如此平实表达，能否引起相关部门重视并进而投入研究资金，正好说明一个城市能否平实地抓住城市发展的各类问题。如果一定要吊着嗓子、用足大词才能得到应有关注，这样的研究就一定会走样。

      以上是关于策略的策略。对于侨香路沿线的功能定位来说，关键是抓住华侨城东北部、安托山、农科中心等几个重要节点。华侨城发展创意产业园，已经有相当基础，市政府应该因势利导，使这个创意产业园壮大，其产业园延伸到侨香路以北、安托山公园旁现有工业区，是题中应有之义。这个创意产业园做好了，侨香路沿线的功能定调就好说了，根本用不着“总部经济带”来凑热闹。如果这里发展出一个有世界影响的创意产业园，还不够吗？卡梅隆一定要和盖茨一起出场才有分量吗？

      至于农科中心一带，南有紧邻深南路的招行大厦等高层建筑，北段是高档居住区，中间段有几个大型购物娱乐休闲综合体，已经颇具高端服务、生活区的形态，这里需要的是提高服务和生活质量，提升文化内涵，而不是硬件上的不足。尤其在文化内涵方面，我们看不出有那些人、那些机构在关心这个区域的成长，是不是政策支撑不够？还是人才不足？这个研究没有在这方面下功夫。

      总体而言，“山海城”概念是空空荡荡的，因为深圳本身就是背山面海，在局部突出一个山海城，没必要，而且南边其实是深南路，更觉勉强。