国际金融战的致胜之道

     我非金融专家，也不熟悉战争，为何在此谈起国际金融战争来？

     缘于此前的《货币战争》，描画了一个“阴谋论”大陷阱，以及如今局面下，诸多财金博客关于国家金融战略、货币政策的文章获得广泛关注。众说纷纭，是个好事。但从决策者角度，这个局面的应对，反而要回到常识才好梳理出有效的思路。

     那么，关于金融战的常识是什么？此无他：公开讨论才可能有效化解金融陷阱的危险。因为仅仅限于小屋子里的谋画，即使是挂着“爱国忠民”的牌子，依然是不可信的，那是可以被人巧妙而低成本地购买的。小屋子里的“政策指引”放风、不加充分讨论的立法或部门规章，在当今复杂迷局下，公民凭常识有理由怀疑它们的“初衷”或“被隐藏的目的”。

     比如：被黑道追杀的警方通缉犯，选择向警方自首的真实目的可能不是为了赎罪而是为了保命。那么，以金融法规政策所涉及的因素之复杂，以国家机密为由不予充讨论，是极其危险的做法。

     好莱坞英雄大片和中国的英雄片一样，喜欢渲染个人英雄对一场战争的决定作用，那是为了一个固定画面需要而产生的描述技巧，倘若它由描述性技巧转化为决策者思维，那就是与现实生活开大玩笑。

     在《参考消息》和其他一些小报上看过对格林斯潘的神化，其实《货币战争》一书和一切帝王将相史一样，是把世界的钥匙挂在少数英雄的裤腰带上，这样，容易误导民众盼望中国的金融英雄出现。就像许海峰到奥运场上摘取第一枚金牌、姚明可以到NBA打球一样，中国的金界融似乎也在呼唤这样的英雄。

     但国民体育之道在于小民们天天练，国家金融之道亦在于小民们天天说。

     所以，我对那些明知不会直接影响金融政策的“外行”，天天警惕地注视着国际金融格局变化的人，充满敬意。反而是那些有着“金融专家”桂冠，并可进入小屋子的人，才是民众要份外警惕、国家宏观决策机构也应充分警惕的，因为专家拥有“壳资源”，而任何“壳”均是可被收买的。当然专家系统的自律已及学术规约也有用，但在中国用起来是要大打折扣的。

     当然不是说金融专家不要说话，他们可以说话，但不必戴“爱国的金融专家”的帽子。不知名的博客，戴“爱国者”帽子无妨，但知名专家博客，则不必。理由在于，有了“壳”，就有可能被收买。对此，并无法律之有效制约，其被收买的危害，只有靠更多的民众议论来对冲，就如“华南虎”事件中体现的一样。这也是保卫中国金融的惟一正确有效的途径。对于决策者而言,可以广征高见、深思熟虑后铁腕执政，绝不可以“铁腕”名义拒绝议论。