人大代表的政治家属性

     从广东省人大代表邓明义的离任（见3月10日《经济观察报》），我思索一些关于代议制的问题。不拘浅陋，写出来就教于方家。
     一、邓明义本人并不是一个“穷人”，但她的许多提案、议案是从维持弱势群体的利益角度提出的。这说明她的思考是基于符合现代价值的“知识分子”立场，从代议制的角色体现来说是“政治正确”，而政协委员张茵的提案也不能说是政治不正确。
     二、纯粹穷人能当选为人大代表吗？目前的机制不支持这一点（当选）。从代议机制来说，竞选人大代表需要一定的成本：财富或地位。而地位是由成功与否决定的。没有地位的穷人，绝不会被社会认为是成功者，而社会资源是向成功者倾斜的。不成功的穷人，是得不到政治入场券的。除非有一种预设：社会有专门以政治为志业的人士，那么政治上暂时不成功，即没有地位的穷人，亦有机会获得政治上的成功，当然会出现的“有地位的穷人”这样一种角色。现代社会的成功得自于这一小小的机制设置：允许“有地位的穷人”存在，如传教士、议员。当代国际商业社会格局，已经饱受这一设置的好处，但“有名则有利”的浮华表象，掩饰了“有名无财者”这一现代社会宏伟大厦的拱心石。克林顿在未当美国总统前，虽不能算是有地位（阿肯色州长）的穷人，但可算是“有名无财者”。
     三）当代中国政治改革，解放思想，就应该培养适合“有名无财者”或“有地位的穷人”生存的土壤，这一角色发展到一定规模，就能大大改善目前的代议制缺陷。
     四）人大代表个个都应理解并落实作为政治家的属性，应该成为专职人员，并逐步扩大差额、逐步过渡到更开放的选举，否则，就是制度的缺陷和资源的浪费，以及社会发展的障碍。