先来看看深夜刚发布的《湖北高院回应“‘死囚’枪决9年后仍正常生活”事件》。
    新华网武汉9月23日电（记者李鹏翔　冯国栋）湖北省高级人民法院23日对网上“湖北一‘死囚’被执行枪决9年后仍在正常生活”报道有关情况进行了回应说明。说明称，冒充“唐建敏”之名的罪犯张文华犯罪事实清楚，证据确实充分，法院按其自称姓名判决死刑具有法律依据，但是在2005年获悉张文华冒名的情况后，没有及时更正法律文书中被告人的姓名，对此应汲取教训，深刻反思，引以为戒，现已决定依法予以更正。法院将以坦诚的态度欢迎社会对审判工作的监督。
    湖北省高院表示，报道中所指“死囚”，其真实姓名为张文华，男，1973年1月1日出生，户籍地湖北省襄阳市（原襄樊市）樊城区。1997年7月25日，张文华涉嫌伙同徐浩杀害原襄樊市传染病医院职工李峻后，负案在逃。2001年6月，张文华使用自己的照片，在其表兄唐建敏的户籍地河南省以唐建敏之名办理了身份证。
    在逃期间，张文华在湖北省宜昌市持刀抢劫作案多起被捕获。到案后，张文华自称叫“唐建敏”，公安机关根据其交代向河南公安机关调取了唐建敏的户籍证明。在公安机关侦查、检察机关审查起诉和人民法院审理的整个办案过程中，张文华始终未向司法机关交代其真实姓名。后来，公安机关在追抓逃犯工作中，于2005年查明了张文华冒名唐建敏的真实情况。
    湖北省高院表示，罪犯张文华冒充“唐建敏”之名，在宜昌市实施抢劫、敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第128条第2款的规定，即“犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，……对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，法院对该案的审判，符合上述法律规定。关于报道中提到张文华涉及的徐浩故意杀人一案，经原襄樊市中级人民法院一审、湖北省高院二审及几级法院多次复查，均有明确结论。
   此前，一篇题为《湖北一“死囚”被执行枪决9年后仍在正常生活》的报道先后被多家网站转载，引发社会关注。报道称，2000年前后，一名男子在宜昌多次实施持刀抢劫并致人重伤，经过司法程序被判处死刑，于2002年被执行枪决。从审讯、判决到执行死刑，此人一直自称是“河南省淅川县厚坡镇前河村村民唐建敏”。然而，真正的唐建敏则在外打工，至今一直正常生活。有网友表示此事令人“匪夷所思”，离奇的案情也引发了是否为“替死鬼”、行政命令等各种猜测。

——————————————————————————————————

    看完之后呢，我有三个问题不解，还望湖北省高院继续解答：

    1、徐浩故意杀人一案，经原襄樊市中级人民法院一审、湖北省高院二审及几级法院多次复查，“均有明确结论”。这个结论是什么？该案是否依法判决？证据是否确实充分？是否疑罪从无？

    2、在逃犯张文华能够使用自己的照片，在其表兄唐建敏的户籍地河南省淅川县以唐建敏之名办理身份证。那淅川县警方应当承担什么责任？民警和唐建敏的家人是否参与造假？是否已经追责？

    3、2005年是如何获悉张文华冒名的情况的？哪里的公安机关在追抓逃犯工作中怎样查明的？请予以说明。