12日，贵州关岭县一名派出所副所长张磊在执法中，将该镇两名村民当场击毙。有目击者称张磊顶着死者头部开枪，同时质疑没有必要枪枪致命。官方通报称，事件源于村民暴力抢枪。目前，当事人张磊以及一位协警已被警方控制，正在接受有关部门调查。（1月15日《华西都市报》）

　　仅仅相隔了一天，发生在贵州的该起事件，就出现了两个截然不同的版本。官方的版本是，“两名男子在民警正常执行公务时，暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，被子弹击中死亡。”新闻报道陈述的民间“版本”是：在完全没有必要开枪的情况下，派出所副所长在众目睽睽之下，当场将两人射杀。

　　孰真孰假，因为调查正在进行，我们不便对该起事件给出定论。而不难预测的是，如果发生在贵州的该起事件民间“版本”属实，针对这起事件进行的后续讨论，必将持续进行并产生深远影响。由此可推断出官方“版本”，不是没有调查偏听偏信就是涉嫌包庇两名涉案警察。而无论是哪种情况，相关责任人都难逃“颠倒黑白”的追责。

　　相比警察滥用开枪权力杀人事件的恐怖，偏听偏信、涉嫌包庇的“黑白颠倒”，对政府公信力的戕害更巨大、更难以修复。检视近两年发生的公共事件，正是因为一些地方职能部门的介入迟缓、处理不力、偏听偏信、自以为是，才导致事件真相民间“版本”往往大行其道，而官方“版本”屡屡饱受质疑。在制度革新上杜绝极端事件的发生固然重要，如何用更智慧、更理性的方式处理那些容易使流言蜚语大行其道的极度敏感事件，无疑更是各级职能部门迫切需要补习的“功课”。

　　（河南 李记）（扬子晚报1月16日）