学历和能力杂感

□ 张遂旺
  
    近日，笔者看书读报，看到不少文章提及学历和能力。

    鲁迅先生连中等医专都没有毕业，但当年的北京大学、厦门大学、中山大学都聘请他任教。沈从文先生只有小学毕业，但当年的武汉大学、青岛大学、西南联大都聘他任教。齐白石先生连小学的文凭也拿不出来，却曾被当年的中央美术学院聘请为名誉教授。中学就辍学的启功被聘为北师大的副教授、没拿任何学位的陈寅恪成为清华教授、仅有高中学历的梁漱溟当上了北大教师、数学仅得15分的钱钟书被清华破格录取等。这些文化名人，靠的是自己的真才实学才得到大家的认可。

    笔者还看到这样一则故事，余秋雨在桂林遇到赵本山，当时他身边有人说：“赵本山深受群众欢迎，却总被文化界看成是乡间艺人，因此他很想到您担任院长的上海戏剧学院读几年书，获取一张文凭或一个学位。”余秋雨毕竟是内行，看过赵本山的三段小品后说：“不必来读了，他应该是我们学院教授研究的对象。如果来读几年书，会浪费他创作的黄金年华。”

    没有学历也能成大家，也能作出不平凡的业绩，但面对现实，没有学历，还真在一些地方行不通。

    眼下，找一份好的工作，进门的第一条件就是学历，不少有才华、有能力、有水平的人，往往过不了这道门槛。笔者想说，一个人，能够多上几年学，有机会系统地接受教育，学有所成，取得高学历是值得的，但也不要太看重了那张纸，高文凭低水平的也大有人在。有人说，学历只是“敲门砖”，真才实学才是“金饭碗”。

    莎士比亚只接受过一点点乡镇的初级教育，十二三岁就辍学了。但是后来，他写下了三十几部世界文学经典，动用了两万多个英语单词，是历史上词汇最丰富的作家。假如，只重视文凭的话，那司马迁应该去考历史系，鲁班考建筑系，郑和去考航海系，但他们都没有。

    笔者认为，学历只不过是个条件而已，有这个条件更好，但没有这个条件也切莫走极端，学历和能力往往不能画等号。

    当自己有了工作，也就意味着学历归零。有没有能力，就看自己潜在的思考能力、创造能力和学习能力能否被真正激发出来，创造出业绩。只有高中文化的“新型知识型工人”巨晓林立足岗位，边学边干，革新工艺43项，独立编写出我国铁路电气化史上第一本施工教材。他的成才靠的是刻苦自学。

    人若没有考入或没有机会走进高等学府，也不用太悲观，多少名人都是标杆。成才的路有千万条，路靠自己走。

    人有没有能力，全靠自己平时刻苦，工夫都在8小时之外和终生学习。因此，看学历，更重要的是看能力。

                                                          （2011年9月8日《安阳日报》六版）