“专家”又在瞎支招

  本来想撰一篇《专家的绰号—常有理和没头脑》，说说“专家”对诸事品评的莫衷一是和前后矛盾。岂料，又在报端见《专家支招—家属应集中精力起诉肖志军》，于是改了初衷先聊《专家支招》。

  话说的是：一进京务工者肖志军拒绝为妻子剖腹手术签字导致妻儿（22岁的孕妇）双亡的事。死者母亲进京正准备“告”肖志军和医院。一位北大法学教授“支招”：奉劝死者家属“应集中精力起诉肖志军（死者丈夫）过失杀人罪，附带民事赔偿诉讼”，还说“这件事情，医院没有一点责任”。日前报端也有专家断言肖志军有“偏执型人格障碍”云云。

  俺到觉得这两位“专家”言之过早。试问，您二位是当事者吗？事情的全过程您经历了还是目睹了？您做过深入细致的调查吗？死者死因历经勘验和尸检了吗？法医对死因做过鉴定了吗？对死者丈夫肖志军做过精神或心理疾病检查了吗？当然，“专家”在断言时，这一切都没有确凿的依据！所以，“专家”又在瞎支招。

  我看了记者对话肖志军的内容：

记者问：当初你为何不签字？你到底怎么想的？

肖志军：我老婆只是感冒，应该送到呼吸科，医生偏要送到妇产科，她还有两个月才生孩子，她不是生孩子呀！大冬天的医生不给我老婆打吊针输液，却要脱光她的衣服，让她在床上发抖，还不让她盖被子；我老婆要喝开水，医生不让她喝；医生还压她肚子，压出血，这些是我亲眼看到的，哪有这么治的？

  如上所言，不管虚实，作为一般人肯定不会具有那位“专家”的断言！毕竟人命关天，岂能臆断？所以，当务之急该是警方介入进行侦察，勘验，尸检，鉴定；搜集死亡证据才是。不能仅凭当事一方之言或报端新闻描述而枉下结论！

  所以，奉告“专家”们不要只凭感觉瞎支招才是！万万不要让人们给您们冠以“常有理”和“没头脑”的，如此并不光彩的绰号！