初次去省图书馆，借回的第一本书是《三毛之谜》。

    事实上，三毛于我而言，真的是一个“谜”----我只是久闻她的大名，却从未曾读过她的一本书，对她连基本的了解都没有。别人想要解开的谜可能是小说里读到的三毛与现实中的她有何不同，又因何会不同，甚至包括她的死亡之谜；而我更想知道的是，“一位作家，会有什么样的谜，这个谜与什么有关呢”。

    现在回想，三毛风靡的年代，我似沉浸在琼瑶小说里了。那时候从《窗外》读到《剪剪风》再到《庭院深深》，读得昏天暗地。那会儿没有网络，只能从现有读本中知道琼瑶还有哪些作品，然后想千方设百计淘来读。我不是纯粹的文学爱好者，所以，当时不晓得除了琼瑶，同类作家还有一位三毛，且三毛之名不在琼瑶之下。事实上，就拿时下来说，我习惯了读毕飞宇、刘庆邦、叶辛等，可还有很多知名作家，著名作品我根本不曾涉猎。

    《三毛之谜》的作者是台湾著名旅行家马中欣，他采访了大量与三毛有关的人物，解析三毛，并针对三毛莫名的死亡以及三毛分裂的人格特点加以剖析。显见，与三毛“朋友”相称的马中欣对三毛是持批判态度的，首先，他对三毛为了赚取读者而虚构在撒哈拉的大量生活细节，虚构荷西的真实年龄，甚至虚构他们之间爱情的做法嗤之以鼻；对个性粗暴、嗜烟熬夜，动辄玩自杀，玩碟仙（据说能通阴阳两界）游戏的三毛心存担忧的同时，也明确表明了“志向的不同”。

    读了《三毛之谜》后我最深的感触是：原来，那位风靡一个时代的女作家三毛竟然有着那样的真实生活啊。

    纯粹点讲，《三毛之谜》不是一部文学书籍，而是一本采访札记，马中欣采访的人可真不少，大家熟知的有林青霞、琼瑶，还有一些台湾以及大陆文化界知名人士。作为一本公开发行的书籍，每一个采访章节都不大，但都佐以大量图片，内容中就感觉相当可信。1991年1月4日凌晨3点钟，三毛在不具备自杀条件的台北荣总医院72号病房用尼龙袜套住脖颈，窒息而亡。书中提及，医院的医护人员在那个令人意外的凌晨，曾看到过一个神秘的黑影，至今，那个黑影是何许人也，与三毛之死是否有关都不得而知。实话说，我觉得，《三毛之谜》解谜并非真意，倒有点儿像是在设一个谜——关于三毛之死的谜。

    就像邓丽君死亡之谜，迈克尔.杰克逊死亡之谜一样，凡是被冠以“谜”之字样的的事物就无形中增加了吸引力。三毛之死或许本来平常，但是，被称之为谜，就自然把人的眼球吸引过来。所以，马中欣不苟同于三毛为了吸引读者而虚构了一部传记式小说，那么，他为三毛及三毛之死设“谜”其目的大概也无外乎如此吧。