前两天写了关于范美忠的文章，第一次招致反对的声音。我属于在狭隘空间过天马行空日子的类型，极少关心政治，也极少触及焦点。这次写了范美忠，纯粹因为他的话有些令人不解。什么叫“只肯为女儿付出，就是老娘都不行”？其实，关于范美忠在地震中迅速逃离我没有过多感想，人人都当英雄，英雄也就失去意义。可哪怕你没有救学生们，至少也不该高调声称这样做是你的本性，是你的追求，是你的“英明”啊。还拿出一套“如果过于危险，去救只能同归于尽；如果不危险，不去救也不会有事”的理论来，看似有道理，其实情理不通。那种情形下，危险系数随时变化，你能判断那究竟是危险还是不危险？不能判断的情况下，却直接就采取了“不救”的行动，这番说辞是不是纯粹就是在为自己辩解？

    博友微风轻拂看问题和分析分题都很深刻，他对范美忠的行为就做了很客观的分析，感兴趣的不妨看看。一部分人对大家反对范美忠有微词，不，是颇有微词，甚至为此还在别人的文章下面跟贴写些脏话粗话，好象他是卫道士，好象他在伸张正义。我认为，对一个人对一件事都不应盖棺定论，并且，从人与事的多面性角度考虑，世上没有绝对好人好事儿坏人坏事儿。范美忠是一位学者，没有人否认这一点。范美忠身上有一些学者“愤世嫉俗”的书生气，这也不为过。当下，有些才气的人有点恃才自傲，这是我们能够和完全可以理解的。但是，要分清时候分清形势，国难当头，举国同哀之时，一个没管学生的人民教师不老老实实眯着，还要公开发表他痛恨没有生在美国，他是一个尊重自由的人……起码的修养都不顾了吗？有才就可以自傲并“跋扈”到极点吗？子不嫌母丑，狗不嫌家贫，老娘再难看，那是生养我们的人；家庭再贫穷，连狗都知道感恩。难以理解，一个崇洋媚美到这种程度的人，还有什么理由让人不反对他？难以理解，一个至学生于不顾的人，还有什么资格混迹于教师队伍；更难以理解，这样一个信口开河的人，支持他的理由在哪里？

    一个人最起码应该做到审时度势，有才华，也要让才华以一种良性状态展现于世人面前。我一向不提倡随波逐流，而只倡导尊重正确与理性。不论范美忠还是支持范美忠的人，他们也有其正确的一面，就是坚持真实，范美忠在博客里的话是他的心里话，先不论这心里话代表和证明着什么，至少他是敢说真话的人；但无论范美忠还是支持范美忠的人，他们都忘记了一点，人生活在社会中，不能过于自我，还要适应和融于社会。当然，他们非要坚持自我也行，中国毕竟还是讲人权与自由的国家，但是，因此招致的被炒鱿鱼以及被孤立的后果就只能自己承担。

    不象有些人所说，中国人喜欢一窝蜂，一个指责范美忠，大家都跑来指责范美忠。跟风确实是有些人的习性，但大部分人过着自己的生活，并不以跟风为荣。但之所以范美忠的事情一经公开就招致那么多痛斥，最主要的原因还是众声成城之时，他却站出来高呼“自我第一”。如果人人都这样想，这个国家才真正没了出路。

    在我博里留言并口出糙言的人，我基本去拜访了他的博客，并留言请他无论在自己博里还是去别人博里都要注意语言的文明。无论我们支持谁反对谁，都是个体观点，不代表大众，也没想过去代表大众。我不喜欢的，不妨碍你喜欢；你不喜欢的，也可能我喜欢。我们都不要强加。你看到别人反对范美忠时，你别要求人家象你一样非得去支持范美忠；而你强力支持范美忠时，也没有人非要你去反对。你又何必非得拎杆大旗端把枪，看谁反对范美忠就冲谁瞄准呢？