叶文是黑龙江省广播电台一档谈话节目主持人，她主持的节目就叫《叶文有话说》，应该说这个节目很有特点，尤其主持人的风格，非常犀利，且直来直去，专业角度上讲，语气属于气多声放式，节奏则属于气愤型。因为大凡打进电话倾诉的多为感情问题，而感情如果有问题又多与婚外情有关，叶文自己说，她是旗帜鲜明地反对婚外情的，所以，只要对上婚外情这个号儿的，电话进了直播间就是听叶文在训人。
有一次，我听一段叶文的节目，一个有婚外情的男子打进电话，说他很矛盾，一边是结发妻，孩子的母亲，一边是让他再度迸发激情的漂亮情人，问叶文怎么办。叶文劈头盖脸就是一顿臭损，叶文认为，这样的男人还有脸往直播间打电话，那简直就是拿屎往脸上粘。我赞同叶文的观点，婚外情是超越道德范畴的，但是，在情感与道德上，人的情感有时候容易占据上锋，那么，请你选择理智对待或者沉默对待，这位先生非但不理智不沉默，还要大张旗鼓，还要自暴内幕，我觉得他也确实是在自取其辱，叶文骂他也是活该。
更可笑的是，就在同一天，叶文的观点已经相当鲜明了，竟然仍有一个男子打电话诉说他在两个女人间难以取舍的情怀，我的妈呀，这不是典型的“不见棺材不落泪”“不见黄河不死心”吗。当时和我一起听节目的几个人都说，这个男的不挨骂难受。果然，叶文对他噼哩叭啦又是一顿臭骂，那股蛮横劲儿比那男的他亲妈还有过之无不及。
我比较欣赏叶文的风格，很过瘾，象吃重庆正宗火锅，辣得有余味，辣得难以忘怀。据说叶文年纪并不大，好象也没有成家，不知为何会有那么丰富的阅历和处理种种婚外情的经验，只能赞一声她是高人。
欣赏归欣赏，对叶文的某些节目中表露的观点我也有些不敢苟同。比如有一期节目中，一个男士打电话说，他女朋友和他相恋七年，结果在他出差一个多月的时间里，与初恋男友发生了性关系，并且怀了孕。但那初恋男友还不打算负责任，而他对女友以及女友对他还都有感情，问叶文他该怎么办。假如我是主持人，我想我会先问这位男士几个问题，比如，你爱你的女友吗，当你知道你女友发生这样的事情你仍然爱她吗，你能接受这个现实吗，你能保证在今后不再重提旧事吗……在这个男子表现出犹豫时，我再告诉他，那你就选择放弃吧，因为人的心理规律决定，这块阴影的大小会可能会随着时间的流逝不减反增。但如果这位男士表现出异常的坚定，说我不在乎，我仍然爱她，那作为主持人，就可以顺水推舟，做个和事老，成全一桩好事。然而，叶文当时不假思索地便说：“你既然问我，我就说说我的观点，我认为这个女人不值得你留恋。你出差一个月她就出轨了，还弄出个孩子来，这种女人与你同居就证明她是个管不住自己裤腰带的人，现在又和初恋男友上了床，你想她将来和你结了婚她能管住自己吗？要是我，我肯定不要她了！”我有些哑然，这样判断事情和判断一个人是不是有些太主观了？有些人确实不允许对方犯一次错误；但大多数人都是报以宽容之心，是允许别人改正错误的。叶文显然是“有些人”，而非“大多数”。作为主持人，究竟要做“有些人”，还是要做“大多数”呢？
叶文是一位很出色的主持人，有观点、口才好、反应能力强，但是，我总觉得，有一些可以委婉着说出来的话大可不必因为风格的限制非要象吃了枪药一样去表达。对一些尚需时间来验证的问题，也大可不必急于做出判断或者拿出结论，因为，时间有时候更能澄清一切。我不因为叶文某期或者某几期节目有些观点上的偏颇便否决她，人无完人，叶文也是人。但我确实想给叶文提个小小建议，风格保留的情况下，再对人多一些宽容或许更好。犀利与开枪是两码事，有时候太极拳比金刚拳更有杀伤力。
加载中，请稍候......
加载中…