以例为证，继在湖南卫视“快乐男声”选手宣布退赛之后，日前，上海东方卫视“加油，好男儿”比赛也发生了类似的一幕：得票第二的“刘璇男友”王弢在成都加油站决赛现场突然提出退赛，王弢违反了“游戏规则”，委实令主办方措手不及。据本人了解，在类似选秀节目中，选手大都会与主办方签订一纸《参赛承诺书》，“承诺书”中规定：选手不得中途退赛，如果因个人原因导致节目无法正常进行，将赔偿一定数字的违约金。
　　然而，尽管如此，主办方显然亦未真正做到防患于未然：主办方这纸杀手锏（合同）对选手来说显然并不灵光，而后几经斟酌，主办方考虑到予以妥协，而后在媒体和公众的群体监督下看似低调而无奈地选择了“尊重选手意愿”，甚至可以不要原本传得沸沸扬扬的巨额违约金。这真是，亡羊补牢，反主为客，娱乐至死。
诚然，选手中途退场固然有自身的原因，但就法律层面来说，但主办方的“白纸黑字”的所谓“规矩”显然也具有一定的法律效力。也正源于此，事后，王弢表示自己的做法多少有些欠妥，远没考虑到退赛的后果，也全然不知无故退赛将承担相应的责任。显而易见，毕竟王弢与主办方签订了协议，若主办方予以发难，由律师出面处理这一问题的话，想必是另一番光景。
　　透过以上“退赛”个案，我们不难发现，在时下众多的选手“退赛事件”中，主办方貌似“很受伤”，选手也因缺乏“自我保护意识”，疏漏了合同中的“某些”规定，令自己一度处于被动的局面。不过，对比两者的娱乐反应，至少就娱乐表象和媒体来说，更多的不平等呼声显然来自于“草根”方面，“草根选手”的“知情权”一度受到“埋没”与巧妙的“掩盖”。
　　那么，就各色“草根选秀”中的“退赛”事件等娱乐纠纷予以娱乐分析，其产生的原因和症结何在？
　　一言以弊之，其实，在形形色色的“选秀大赛”过程中，除了主办方之外，协办方与媒体在其中也担当了相当重要的角色。相对而言，在各大赛事中，媒体往往在宣传过程中，在自身娱乐的影响力中起到一定的误导和非理性娱乐的作用；而协办方又往往是各大唱片公司或经纪公司，这些唱片或经纪公司往往会吸纳选秀中优胜者考虑到签约。
　　斯以例证，李宇春从“超级女声”脱颖而出后，签约太和"麦田，何洁签约天娱，2006年“雪碧"我型我秀”中的师洋签约上腾娱乐。同样，与以上几名斜刺杀出的娱乐黑马相似，2007 MAXELL“惊音无敌”校园创意音乐大赛比赛协办方滚石唱片也相应地抛出了一记厚重的筹码，意欲和这次比赛的全国总冠军签订合约意向书。相应地，为增加自身的娱乐煽情效应，滚石旗下的曹格、元若蓝也一再作为该大赛中的形象大使予以现身造势。与其他选秀大赛相比，我们真的不知道这场与校园造星运动有关的娱乐豪赌之中的“游戏规则”是否会更公平一些。
　　事实上，远非每个选手签约之后都都自己想象的那样“风调雨顺”。据一些经历过某些大赛的选手表示：自己在比赛获奖后，唱片公司就莫名地蒸发了，完全没有兑现签约承诺。也正源于此，对于有些比赛，他们最后只能选择不屑或放弃，毕竟，一朝被蛇咬，十年怕井强，自己怕再次受到“游戏规则”的“愚弄”。
　　也正鉴于该原因，尽管时下各大网站、博客或音乐论坛中多有“受害者”怨声载道的声讨和娱乐指责，但大都无济于事，最后不了了之。
　　在此，娱乐策划人田金双所要提出的疑问的是：凭心而论，各色“选秀大赛”背后的“游戏规则”果真只是针对选手制定的“霸王条款”吗？此外，大赛主办方、唱片公司在这纸“游戏规则”后究竟有无自己的责任？对此，许多业内人士也纷纷表现出某种质疑的态度：在选秀大赛及各类娱乐活动中，唱片公司和选手签约之后究竟应该发挥什么作用？各大唱片公司及经纪公司在赛事过程中，究竟是在炒作自己的歌手还是以选拔优秀歌手为目的？此外，在各签约选手履行自身责任之时，唱片公司及经纪公司是否有义务尽到自己应尽的责任，而非让自身的“名头”一再成为大赛之中单纯拼抢公众眼球口感暧昧的娱乐“噱头”！
　　我们承认，随着国产“草根选秀”节目的日渐壮大和商业元素的融入，时下唱片公司及经纪公司固然给中国本土远无西方发展迅速的“平民选秀”运动带来了某种新鲜、刺激的元素，亦有助于中国本土“草根选秀”这场娱乐盛宴带来某种品牌经营、操盘手法、制作资源甚至可操控的市场模式。
　　但问题是，祸兮福所倚，福兮祸所伏，凡事有利就有弊。不无遗憾的是，目前一些行业中“恶疾”已逐渐演变为娱乐圈的“庸俗游戏”。而这些林林总总的“游戏规则”多少有些令那么原本热衷于“草根选秀”，尚处于非理性成长期的“草根”们食之无味弃之可惜，甚至寝食难安，在娱乐至死之后再度历经娱乐阵痛。
　　最后，娱乐策划人田金双只想说上这么一句：中国的“选秀运动”——中国本土“选秀运动”背后貌似合理的“游戏规则”——早就应该醒醒啦！