吴清源大师曾提出黑棋第一着棋不占角，而是去占边上星位的论点。

 

　　对于大师的这一“论点”，好象林海峰先生还特意在一局棋中实践过。对此（这一“论点”），棋友们也许不明所以。而我，既没有在大师那里耳提面命，手边亦无半点资料，姑且冒昧地谈一点盲人摸象般的学习体会，以与各位交流，以作引玉之砖吧。

 

　　在数学界，有不少著名的“猜想”。其实，吴清源大师所提出的这一“论点”，就类似于在围棋盘上的数理问题，或可称为“吴氏猜想”。

 

　　我在“天地讲义”中，建议围棋的初学者将盘上的棋子想象成“有生命，有能量，需呼吸”的活体，这既是假设，又是盘上的真实。假如，我们从“能量”入手，那么，第一着棋下在我们现在的价值观所认为合理的任何点（比如角上的“星”，“小目”等）与盘上其它合理的选点之间的差异，在“能量”上的差异，我想象这是可以用数学物理的计算方式计算出来的（抱歉，这我做不到。拜托棋友中的数理优等生）。其计算条件是，第一着棋无论着于“星”，“小目”，“目外”，“三三”，其“能量”本身，应为同一常数（因有第一着的存在，从第二着起，作不同选择时，其“能量”便理应不同了）。但是，相同常数的“能量”，其“磁场”和“辐射力”的指标上，对于相邻的两个角部和遥远的对角，以及中腹和各条边（为便于计算，可把其余的八个“星”位作为计算的目标点），数据肯定是不同的。虽说“辐射力”对于遥远的目标点的影响，堪称“强弩之末，力不能穿鲁缟，”但就算约等于零，却毕竟不是零，谁知道南美蝴蝶翅膀的扇动，不是北美飓风成因呢？

 

　　假如，那种高明而科学的“计算方式”在计算出了黑右上角的“星”或“小目”对其余八个目标点的“辐射力”数据后，再以“综合计算”，“综合分析”，“星”或“小目”在数学物理意义上的优劣，就能有比较了。

 

　　同样的道理，第一着棋占据边上的“星”位，与占据角上的任何一点（我们认为合理的选点），其优劣——在数理意义上的——也能有比较了。

 

　　那么，在围棋意义上的“第一着占边星”，是何讲究呢？既然说“围棋意义”，那么，“感觉”的成分就远远多于“计算”的成分（否则电脑已能击败人脑了）。从感觉上说，“边星”对于全局各个有效点比如其余的星位和天元（黑方本来“应该”去占的那只角除外）的综合影响力，肯定胜过角部选点。但是，因角部有便于就地生根，围地的特点，故“边角”的“虚”，既是其富于变化的优点，又有其与身俱来的严重缺点。另外，占角，可同时较为直接地影响两条边，而占边，却能较为直接地影响两只角，如果难以比较这两者的优劣的话，那么，占边能直接影响中腹（高者在腹吗？）；已成其“优越”的砝码了！

 

　　从着法上说，先占角，可自由选择经营边上的方式（比如，边星，星下，假中国流等）；先占“边角”，再回头经营角上时，难以构成其效率更高的结构，而若被对方占角，也难以效率更高地挂角。这看上去也是“边角”的先天不足，但是，“边星”在相邻角部的这些尴尬，可能并不是眼前的问题，待其成为眼前的问题时，其尴尬可能已经被全局的利益所掩盖了。

 

　　首占天元，想象中是正大光明，威镇八方。但是，由于围棋毕竟以围地的效率，围地的多寡而分胜负，所以，天元高悬于空中，无论是硬着陆还是软着陆，都颇费周折。天元，吴大师及众多棋手都试过，毕竟效果不理想。

 

　　总的来说，对于大师的“论点”，我没有能力将其解释清楚，但即使是管窥蠡测至此，也已惊其浩瀚！而最令人称奇的是，崭新的思想和青春的活力，是世纪老者展示的！

 

　　太阳升起，月亮落下；月亮升起，星星密布。苍穹无边无际，但日，月，星，还有地球，却以阳光和反射的阳光，彼此照明，并互为航标。祖宗在围棋盘上设置了一个天元八颗星，难道，这就是特意为围棋迷宫的探索者提供的航标灯吗？如果说，每一位接触围棋的人都有意无意地成为了事实上的探索者，但在探索这一点上大都两眼一抹黑的话，那么，从过去吴清源先生对本因坊秀哉破天荒的“星，三三，天元”开局，到现在“起手据边星”的“吴氏猜想”，在斗转星移的七十年里，吴大师不正是一直试图点亮围棋迷宫中的这些航标灯吗？