这些年来，我的工作，是“宣传围棋”。在这之中，与“时间”有关的，可以聊一聊的事，有这么一些——

  前几年，《围棋天地》有一栏目叫“名局细解”。某一期，做了这么一个设计：诺贝尔文学奖获得者川端康成有一篇小说叫《名人》，写的是本因坊秀哉名人与木谷实七段（当时）所下的“名人引退棋”的情形。能否将《名人》与这局棋和对局解说结合起来，构成“名局细解”呢？

  按理说，我做此事，还并非原创，只不过是“组装”，最多，是在“组装”的缝隙上涂抹一点玻璃胶，也就是说，劳动强度并不大。然而，实际上，“时间”的耗费，是超出想象的。前期，搜集资料，画参考图，所费时间较散，不提也罢。我清楚地记得，所有的准备完成后，伏案开写，在家连续写了十六个小时！最终，裁剪至《天地》上，好象也就八页左右而已。

  是大前年吧，因不少读者来信，抱怨我们的棋评太短，说“看不清楚，看不明白”，要求我们把棋评做细，页码做长。最夸张者说：“整本杂志做成一局棋的细解都行”。于是，我们商量一番，决定做一次25页至30页的细解。

  在挑定当年三星杯赛中罗洗河戏剧性地输半目于曹熏铉这一局后，我便开工了。

  记得，某一天，一大早，我便去编辑部，在电脑上进行分谱和做参考图的工作（我写棋稿，大多数程序都是先做图，后行文）。做参考图的过程，就是心里解说过程，当然，这就需要时间。这一做，真是从天亮做到天黑，到晚上九点终于做完。共有120多个图，于是，操作电脑上的“打印”（打印出来后，再依图行文）。当时我突然很紧张：如果电脑出了差错（我不会“储存”之类），那就太惨了。幸好，哗啦啦地，一张纸装6个图，沉甸甸的参考图都打出来了。

  接着，就是在家写。这一写，整整四天，足不出户！

  当时，发稿时限很紧张。但终于出来了。同志们的后期制作，又花费了不少时间，精力。最后，成了围棋杂志上空前的27页“名局细解”。

  现在的“天地讲义”，必须是刚刚合适的3页。除去前期构思，作图，单说行文，我一般要花3——6个小时。后期的制作时间，另说。

  在电视节目中，前面的博文提到过，最长一次直播，是在贵州台，共有七个小时（午饭时间除外）。确实是非常感谢贵州电视台提供这样的宣传围棋的机会，我还要感谢给我的讲解费。不过，连侃七小时，确实费劲。

  一般地说，在短时间（比如20分钟，半小时）的节目中，我尽量加快语速，为的是珍惜围棋上电视的机会，为的是传达更多的信息。否则，“哼”，“哈”几句，时间就耗完了。在较长时间（比如两小时）时，出于对“冷场”的敏感，我的话也不少。但是，我已发现，这疑似于罗嗦．还有，企图解释“为什么”，企图展示表面现象的背后，这也疑似于罗嗦，非典型性罗嗦。毕竟，有些棋友，需要的就是“感觉”和“结论”。我当然懂得，凡事都用老外那种“耶斯哦漏”的方式去表达，有时很帅。

  其实，平常，我介意罗嗦。我注意到，行文用“是什么什么的”时，往往应取掉前面的“是”和后面的“的”。另外，罗嗦的近亲，简单重复，我会有生理反应，比如，剁肉馅，一会儿就烦得不得了。然而，在围棋中，如果不了解一些简单问题的背后，就意味着囫囵吞枣，少品许多滋味。比如，对小目的低挂，这一低挂，经常都是疑问手；对星位的低挂，不是任何目的的开始，而仅仅是投石问路。了解这些，难道不是兴味的吗？

  当然，电视中的“冷场”，比如讲解者看着棋盘，作思考状，徐庶进曹营，一言不发，这有时也需要；仅说“结论”，说“好”或“不好”。这也需要；《围棋天地》杂志，我们总想把它塞得满满的，让读者能看到更多的东西，但，“留白”，也是需要的。在市场经济条件下，如何兼顾让受众“感觉舒服”与“得到更多”，这最该琢磨。盲目的多付出，反而是帮倒忙。

  还是曹操好啊，懒得罗嗦，提笔在门上写一活“字，就全齐了。