to黑军
黑军网友您好！
首先．我不接受“名人”这个称谓．周瑜，克林顿这个级别的人，才叫“名人”．但当前社会，“名人”满天飞．别的人怎样看我不知道，反正如果称我为“名人”的话，我认为这是调侃．
其次，对于“实力决定艺术”还是“艺术决定实力”这一问题，我几呼脱口而出的答案是：“这不是问先有鸡还是先有蛋吗？”正好，５月２６日英国报纸报道说，一位科学家，一位哲学家和一位养鸡场的场主都认为，他们解决了这一千古难题，是先有蛋后有鸡。他们都认定，第一只进化成鸡的鸟，最初肯定是以蛋中的胚胎形式存在的。哲学家说，因此，即使这个蛋是另外一种鸟下的，它也是一个鸡蛋，因为这个蛋里有一只鸡。
然后，再认真想想，发现在围棋中，“实力”可充分展现“艺术”，但不能“决定”艺术。因为，不同水平层次有不同的艺术概念和标准，“实力
”无法指鹿为马。比如，我认为“不战而胜”是最高的
艺术，但不少大高手和许多棋友却更喜欢“不战不成棋”。这“不少”和“许多”，可以成为潮流，却无法“决定”我心中的“艺术”。而正因为连“艺术”的概念和标准都没有也无法统一，“艺术决定实力”与否，就不是我的水平所能企及的了。非常抱歉！也许，还可以这么说吧：实力就是艺术，艺术就是实力！
另外，“实力决定艺术”，您的意思是“是什么实力就表现什么艺术”吗？如果是，那么您的“问题”，本身就是一个富有哲理的漂亮结论，不需要任何人来回答。
其实，虽然看上去英国人很有道理，很自信了，但我还是不知道究竟是先有鸡还是先有蛋。
最后，谢谢黑军网友！您定能睡个好觉！
加载中，请稍候......
加载中…