虽说三家运营商的3G资费仍然没有“正式”亮相，正如付亮老兄所说的运营商都还在“试错”中，但与中国移动和中国电信相比，中国联通公布的3G资费套餐还是引起了渲染大波，因为看起来“太贵了”，即使是试商用的半价优惠也不便宜，完全不是以往联通公司的风格。

很多人认为这是中国联通的营销败笔，甚至是“挥刀自宫”之举，多数意见是中国联通希望以WCDMA实现优质优价行不通。当然，以中国联通此前的市场形象，确实走高端卖高价有点难，但如果说毫无可能也有些武断。毕竟竞争才刚刚开始，未来的路更艰苦，竞争更激烈，G死谁手尚难预料。

那为啥联通敢于“冒天下之大不韪”，推出“高价”套餐，不怕“一石激起千层浪”呢？

第一、在联通的广告中已经明确宣称，创新震撼世界，从新联通推出的一系列举措看，确实是很多震撼级的，比如，全国统一网站、统一充值卡、推出T/M按内容收费模式，等等。从理论上分析，以联通的市场地位，一味的跟随没有出路，很可能被两强远远甩掉，从而被边缘化，倒不如集中兵力出奇制胜。用中国人的话说，与其窝囊活，不如站着死，只有破釜沉舟的勇气和动作，才有可能绝处逢生。

第二、从世界范围的经验看，确实有国外的运营商通过定位高端出乎意料夺取3G市场的先例，联通希望能借鉴经验，打一场翻身仗。

第三、3G的使用，特别是无线宽带，至少在现在看起来并不是一个平民玩意，希望从农村或者低端用户开始是一厢情愿。比如，在北京，固定宽带的包月为120-180,移动宽带的160元价格有一定的吸引力，可在二三线城市，50元/月的费用就用着4M的固定宽带，3G再好，恐怕也只能是补充。联通一开始就将其WCDMA无线宽带定位高端市场也无不可，至少比较现实。何况，以WCDMA动辄几M的速率，有啥内容够它下载的，深受经济危机之苦的穷苦老百姓怎么用得起。

第四、以我的看法，中国联通在低调下正在进行的是一场大动作，我们暂时不妨命名为“斩首行动”。应该说，虽然中国幅员辽阔各地收入和消费水平差异很大，但高端富人和商务人群却越来越相似，从消费行为来看，对于高端的区分已经无多大必要。这也是联通为何敢于全国统一营销政策的依据。如果中国联通是真的盯住中国的富人等高端用户，高价加全国统一价也无不可。你见奔驰宝马在北京和唐山卖价有多大差距？

虽然联通的高价与全国统一资费的政策受到了各方面的质疑，但有一点却值得我们深思，当初联通统一充值时很多人质疑却引来了不久后的竞争对手的跟随。就移动互联网来说，竞争对手千万别小觑了联通的能量，形成一个拳头的中国联通或许不能扭转乾坤或出人头地，但在局部依靠优势兵力打几个胜仗攻下几块根据地还是很有可能。一旦中国联通拿下了高端市场，应该痛哭的该是谁呢？