和珅插了一手

民间《红楼梦》索隐派另有和珅说，认为书中的大观园是现今的恭王府花园，即当时的和珅府，正副十二金钗是以和珅家的24位侍妾为蓝本。和珅在乾隆三十八年才出任御前侍卫，时年仅23岁，与《红楼梦》成书应是毫无关系。但赵烈文[1]记录的咸丰年间传闻，是乾隆末年时和珅呈上《红楼梦》一书，乾隆看后说“此盖为明珠家作也。”

若此说为真实，乾隆不但读过《红楼梦》还曾索隐一番。若乾隆末年是程伟元以活字印刷《红楼梦》的乾隆五十六年，这年乾隆已是八十高寿，是否仍有兴趣读120回冗长的少男少女爱情小说，且任何读过《红楼梦》的读者都知道，贾宝玉跟康熙权臣纳兰明珠怎么也连不到一起。

明珠从康熙二十七年起就失势，在乾隆出生前三年的康熙四十七年去世，跟《红楼梦》一点关系都连不上。明珠儿子是大才子纳兰容若，虽是曹雪芹祖父曹寅的知交，且诗书文采不在曹雪芹之下，但他在康熙二十四年就病逝了，乾隆的索隐是毫无根据的。

乾隆真的那么糊涂吗？还是装糊涂呢？

 是为乾隆而删改《红楼梦》的吗？

有人推测《红楼梦》一再增删改写是为了去掉碍语，那么《红楼梦》中哪些文字可能是碍语？ 过去红学家认为应该是书中写抄家或涉及贵族家不伦事件、或粗俗对话、或诋毁朝廷等等。

抄家是曹家永远的痛，写来确有如何拿捏轻重的困难度。前八十回不少文字隐约暗示贾家将难逃被查抄的命运，书中七十五回描述被认为是曹家原型的江南甄家，抄家前似寄顿财物到贾家，这已极接近雍正五年十二月二十四日上谕“然伊不但不感恩图报，反而将家中财物案移他处，企图隐蔽，有违朕恩，其属可恶”这是曹俯因家人寄顿财物等数案并发被革职抄家的实况，如此写来几乎是据实描述，没有什么隐瞒，抄家显然不是甚么碍语。

说到贵族家的不伦事件，对号入座的丑闻常导致被影射者翻脸，当然有可能是碍语。第十三回曹雪芹还是隐约地以“不写之写”的手法处理传说中的丑闻，让过去的读者早已怀疑大有蹊翘。甲戌本出现后经胡适、俞平伯等证实，十三回回目原是《秦可卿淫丧天香楼》，内容上被删去的是贾珍与媳妇秦可卿的扒灰事件，仅在后回再借着老仆焦大的醉语道出，并透露了贾府的不伦还包括养小叔子等等。虽然这部分算是增删改写，也并不像是皇族都会忌讳一读的碍语。

有些红学家相信增删是因为受到压力，或是曹家姻亲的平郡王府、或是与曹家关系密切的怡王府，甚而是来自乾隆皇帝。怡王府不太可能是主导增删《红楼梦》的核心，怡亲王府与天子的关系，在雍正与乾隆两朝是天差地别，曹俯在胤祥去世后，是否仍归当时只有9岁的小怡亲王看管，到30年后怡王府还要来主导删增曹家“类”自传性的小说，似乎想得太多了。

高阳等红学家则认为平郡王府才是主导删改的核心，平郡王福彭是曹寅的外孙，确实与乾隆关系密切，应该也只有乾隆的秘辛是连皇族都害怕的碍语。

历史小说家高阳《曹雪芹以元妃影射平郡王福彭考》一文，首先提出《红楼梦》成书与曹寅外孙平郡王福彭关系密切。爱新觉罗·福彭是努尔哈赤次子代善长子岳托五世孙，算来乾隆是他远房叔祖。他的母亲是曹寅的女儿曹佳氏，经康熙指婚嫁给镶红旗铁帽子王纳尔苏。这样的关系，红学家都相信元妃有曹佳氏的影子，福彭则大多数人都认为他大概是北静王。

红学家对福彭并不陌生，沈治钧认为史料不足限制了红学家对福彭的深入了解，但福彭与乾隆的关系，对曹家及曹雪芹确有着非同寻常的影响。而高阳认为福彭真实的八字，与书中元妃八字有奇妙的契合，亦因一般读者对八字了解不够、他引用的数据出自后四十回，无法引起共鸣。更糟糕的是高阳忘了八字是以节气决定月份，福彭虽生于阴历六月，已过立秋节气非高阳所推算的己未月，而是要以庚申月算，福彭当令秋金的贵命，被高阳看成土重金埋之命，两者间差了十万八千里。

雍正四年七月，福彭刚过十八岁生日，就因他父亲纳尔苏获罪而提前承袭了平郡王的爵位，开始一段光明灿烂的人生。高阳认为福彭因与乾隆自幼交密的特殊关系，雍正黜父用子是为嗣君预存辅弼，况高阳所深信乾隆母为热河行宫宫女李氏，与福彭母曹佳氏同属汉人包衣女子出生低微，而自幼相互照顾。这些假设与推论亦大有问题，虽是如此但高阳无异仍是开启了研究《红楼梦》另一扇窗。