废止中医的动议只会成全中医
羊慧明
我在十年前出版的《中国记者眼中的美国》一书中预言过：21世纪将是东方智慧弘扬的时代，东方智慧精华就包括中国的中医药及养生这些国粹，它们将被世界上越来越多的人接受。没料到十年后，我这个预言者不得不面对这样的事实：在中国国内又有教授牵头发起“废除中医”的签名运动，并在短短几天得到万人拥泵。
我不是医圈内人，不懂西医也不懂中医。对中医存亡之争，本无多少发言权。但我认为，争论是好事，一个真正有生命力的体系是不怕有杂音的。这场争论的结局一开始就无悬念：丝毫动摇不了中医药的地位，只会成全中医——使更多人意识到保护发展中医药,提升中医科学水平的紧迫感。
要消灭中医的一些人的主要论据是：中医是不科学的，因为其机理疗效无法进行科学验证和量化统计，是非主流医疗手段，并且有不安全的风险，占用了我国本来紧张的医疗资源，阻碍了医疗水平的进步。这些论点当然不值一驳.没有人否认西医作为当今世界主要医疗手段为人类健康和延长寿命所做的伟大贡献。西医在抗生素灭菌、解剖学、外科手术和防疫等方面的成就无与伦比，西药的药理药效可重复验证，而中医目前还难以做到这一点。但西医也有解决不了的问题，中医却相当有效。比如内调治本，中医就有独到的优势。我本人多年的老胃病就是中药“胃平衡”治好的。中医有自己的医学科学体系，它强调辨证施治，重视个体差异，同样配方的中药用在不同的人身上效果可能不一样，甚至同样的药不同时期用在同样的人身上效果也有差异，个体的差异性增加了重复验证的难度，但不能因此就否定中医药的作用，更不能因为其“不是主流医疗手段”就要废止它。如果每个领域的“非主流”的东西都要消灭掉，那这个世界还能衍生存在吗？谁也不能否认中医在几千年的历史进程中为中华民族的生存繁衍做出的巨大贡献，中医科学体系中许多博大精深的原理，用现有的生物理化和解剖学原理也难以解释，但现有科学解释不了的东西就不等于它不存在，就不科学，就像我们在发现基因之前，基因早已存在一样。中医的气脉经络理论，西医解剖用最先进的仪器也找不到经络，但经络确实存在，相信未来的科学进步将证明经络学说的高深奥妙。
当一些中国人一次又一次吵着要废止中医的时侯，西方人却越来越关注中医中药。欧美人越来越多使用中成药，在美国，中医针炙已在医疗保险中开支。日韩的汉方汉药在世界上日益占据了越来越多的市场份额。上世纪90年代日本商人将中国的“六神丸”的配方包装稍加改动，光这一种药年出口额就达到5亿多美元，超过当时中国全年中药出口总额。最近又传出韩国欲将中医申报世界文化遗产。得此消息，作为中医祖国的子孙，一些人不但不感到羞愧，不感到失落和紧迫，反而要自残自宫：干干脆脆动议“取消中医”。这些人遭到网友的痛斥，当属何该!尽管我不赞同骂人。
在我们有些人对自己的国粹不屑的时候，却有越来越多的西方人到中国来学中医。我认识的一位法国留学生戴伊莎，就在成都中医药大学学中医。她曾经给我讲了这样一段话：
“我生长在巴黎，小时候常患不明原因的偏头痛，去巴黎的医院，医生只有给开止痛药，解决不了根本问题，而且止痛药吃多了也有副作用，从小体质很差。家人就带我去寻求自然疗法的帮助，法国也有类似中医的植物药疗法，只不过法国是单位药，不像中医是多味组合，非常系统。巴黎也有中医，我也去看过，症状有了好转。自那时起,我就立志学习自然疗法。法国已准许自然疗法可以在政府医疗保险开支中报销。我在网上查了世界各国的自然疗法，比较之下觉得中医最系统，于是就到中国来学中医了，同时也学西医。学了几年，我认为中医讲究辨证施治的道理非常有意思，也很有效，西方的自然疗法也讲究身体机能平衡，类似中医的阴阳平衡.与你们的社会重视整体而不大重个体的社会文化不同，你们的医学又是非常重视个体差异的。我将把在这里学到的中医针炙技术特别是中医独特的思辨医学思想带回法国，开一间中医诊所。我相信在我的家乡，中医药会有越来越大的市场。”
我把伊莎这段话摘录于此，是希望那些主张废除中医的人也能听听。
(附照片:1,戴伊莎给法国同胞扎针灸;2,戴伊莎和丈夫刘天剑,夫妹刘巧与法国驻成都总领事的合影)