不能一棒子打在“教育失败”上

姜春康

     有外地媒体报道称，中国政法大学一名应届毕业生，毕业后因坐错车来到江西南昌，之后又因找不到工作、身上没钱，最终流浪街头。昨天，中国政法大学证实，此人确为该校应届毕业生，学校欲派老师前往帮助。（7月17日《京华时报》）

    刚毕业的中国政法大学毕业生买错车票之后，流浪南昌街头成了乞丐，躺在人行道上奄奄一息时被警方救助，这消息让人唏嘘不已。于是，许多人惊呼：“教育失败呀！”“名牌大学咋会培养出这样的书呆子呀？”“大学生现能沦落为到如此境地，教育作为跨越社会阶层阶梯的作用，已显得如此苍白无力了……”如此种种，不绝于耳。笔者认为，该事件不能一棒子打在“教育失败”上。

     大学生买错车票，流浪南昌街头，是事实，但两者之间并非直接的因果关系。换言之，“买错车票”后发生了“流浪街头”结果，但“买错车票”并非“流浪街头”的决定因素。新闻事实中，也并未说明，网友们当成批判靶子来轰炸就是犯了想当然的错误。

    实际上，大家应多注意一下新闻中的一些词句——男子名叫黄某，福建人，性格一直很内向；但因无法与人正面沟通，没找到工作。这告诉我们:在尚未公布真相情况下，不排除黄某本身存在某些心理障碍如抑郁症等，“性格内向”、“无法与人沟通”这些症状背后潜伏的危机，并不能和“教育失败”划等号。诚然，高校教育担负着教书育人的职能包括心理问题，但并非所有心理问题都能在大学里解决。事实证明，许多名人如崔永元等都得过抑郁症，有些中韩明星甚至自杀如最近的朴龙河和贾宏声等，他们都上过大学，但是谁也无权说他们出现的事情和“教育失败”有直接关系。

    一味将“教育失败”揪出来狠批，有失偏颇。相反，大家应当多关注新闻背后的事——黄某究竟为什么和人无法沟通？他买错票后又发生了些什么事情？他在大学期间是否就具有“性格内向”、“无法与人沟通”等特征？相比之下，中国政法大学的表态令人欣慰，得到消息后他们立刻街头流浪汉系该校应届生，并发表了声明：经查，该生确是我校今年已毕业学生，但报道所述事实，校有关部门正在核实中，校方表示，无论自己的学生身在何处，学校都会关心他的生活和健康，将派老师探望并给予必要的帮助。

    可以看出，中国政法大学作为一所名牌大学，比那些学生一出了负面消息就忙于擦掉屁股的高校好得多。虽然“报道所述事实正在核实”，但学校提出给予必要帮助，这做法值得尊敬。这，自然和“教育失败”也没关系，这并不表示中国政法大学在承认“教育失败”。本来，高校的及时表态帮助与“教育失败”就是两码事，不能混为一谈。

    在一些没有公布真相的事实面前，断章取义和以讹传讹往往会改变一件事情的真面目，一棒子打死的态度，有悖理性。名牌大学毕业生买错车票流浪南昌街头，这种可怜已经给了我们一棒子，劝大家就不要跟着在“教育失败”上来一棒子了。因为，真相只基于像剥洋葱一样慢慢揭开，争议才会变得更有价值。