街头遭遇贼，管还是不管？

姜春康

    在芝罘区文化路农贸市场，一盗窃钱财的哑贼王某被趁人不备，抓起一个西瓜摊上盛钱的塑料桶逃跑时，被数十名热心市民穷追猛赶，最终束手就擒。被盗的西瓜摊摊主吕师傅说，到这么多人都在帮自己追小偷，他很是感动，他称看到了一股无形的、正义的力量。

    哑贼光天化日之下偷钱，被热心市民酷热天狂追。这样的场景，惊心动魄之余让人欣慰，欣慰之余让人思考：这样的事情就发生你我身边，如果你我在现场，会不会加入穷追猛赶的行列？估计答案是肯定的。但如果不是一个贼而是一伙，如果他们都带有尖刀，那结果呢？

    当然，我说的只是假设，但是这种假设是有意义的。以前，本报就讨论过老人摔倒或者受伤应不应该扶的问题：有人表示应该扶，不能见老不帮；有人表示不应扶，至少应联系上老人的家属才能扶。实际上，“老人摔倒扶不扶？”和“街头遭遇贼，管还是不管？”这两个问题本质一样，都是扶人者和抓贼者内心有所顾虑，在进行着权衡博弈。这，本就是无可厚非的，也是非常现实的问题，因为以往，就出现过不少扶了老人被讹诈、抓了小偷被捅伤的事件。

    我认为，老人摔倒应该扶、街头遭遇贼应该管。任何见义勇为的行为都是值得鼓励的。中央电视台曾报道过，在一辆小客车上，一老汉捉贼结挨刀扎，经6个小时抢救，才逃离“鬼门关”，老汉苏醒后第一句话竟是：“以后遇到贼，我还会管！”老汉的事迹，让我们看到了见义勇为精神的伟大。从“见义勇为”这个词来看，“义”本身就是社会正义的担当，“勇”昭示着风险成本，“为”则需要讲究科学有效方法，不能莽为。

    任何见义勇为的行动，都不能不顾及行为的前提条件和救助效果。我们要弘扬见义勇为的精神，但不号召盲目而为和随便牺牲自己的生命，见义勇为要注意时机，要有科学性、智慧性和有效性。当然，勇为有风险，而关键时刻表现的是人的第一反应，容不得过多思考。不过，这不能否定见义勇为者的正义性。

    以见义勇为视角再来看“街头遭遇贼，管还是不管？”的问题，我们便可以清楚明白：街头遭遇贼，应管，这是正义的需要；但也要讲究合适时机和合适方法。因为，现实中许多比新闻报道的哑贼恶劣的贼，还潜伏在人群之中。