官员风光葬母，权力滥用当休

姜春康

    
   母亲去世，本是件痛苦的事情，可有些“官员儿”却将事放大，将个人家的白事高调进行，“忽悠”更多的官员加入进来。这种表达丧母之痛的行为，实际上构成了对权力的滥用。

    可想而知，若是普通人父母去世，肯定不会“吸引”县领导等官员前来，更不会让镇政府机关全员出动，学校校长更不用谈敢让学生停课来抬花圈、扛灵幡了。显然，是“官员儿”头顶上的乌纱帽起了“招揽”作用。换言之，领导们之所以出动，皆因在位“官员儿”尚有权，大家要走动。而这种“走动”的背后，是权力被腐蚀和变相利用。

    其实，“官员奢华葬母”案例，并不鲜见。早在2007年11月，广东汕尾市属下陆丰市公路局局长谢平发，就“风光葬母”，参加葬礼的达1000多人，宴席100多桌。后来，谢平发被撤职处分，省纪委发了通报。同是2007年，粤电集团有限公司原党委副书记兼纪委书记田燕军母亲过世，行贿者竟千里迢迢赶赴山西在其母亲的葬礼上奉上礼金2.7万。

    透过此类事件可发现，“官员奢华葬母”目的除“风光”外，更重要的是“吸金”。就广州揭西县之事而言，有干部就揭露：“镇领导通过党政办逐个打电话,要求每个单位都要交‘奠金’,不能少于300元。”很显然，以单位名义送的“奠金”用的是公款,更是纳税人的血汗钱。

    与其说纳税人血汗钱被滥用，不如说某些官员手中的权力在被滥用。官员将葬母的私事变成“公事”说明，权在官员手中，变成了敛财工具，变成了面子工程。这种事情之所以“风靡”，难道是官员真的不知道相关政策吗？难道是他们真的愿意顶风而上吗？他们是装糊涂还是真聪明？显然，都不是。这种现象是因为监督权力的力量缺位造成的。如果监督的力量足够强大，权力就很难被如此夸张地私用；而监督力量一弱，官员滥用权力的机会就会无限放大，甚至达到无所顾忌、大摇大摆、无法无天的地步。

    生活中，类似“官员奢华葬母”的滥用权力，还有多少呢？为什么一个地方的官员被党纪国法处理了，另一个地方又像雨后春笋般生发呢？这很值得我们警惕和反思。杜绝或遏制此类闹剧，正需提高违法成本，严格执法，绝不能隔靴搔痒挠，更不能睁一只眼闭一只眼。