改汉字偏旁消除女性歧视是谬论

姜春康

　　毕业于南京某知名高校法律系、现为上海一家律师事务所律师的叶满天，发表一篇名为"16汉字之错：既不尊重女性，又误导儿童人生观？"的文章，引发网友们热烈讨论。他提出16个歧视女性的汉字，应该加以改造。这16个字是：娱、耍、婪、嫉、妒、嫌、佞、妄、妖、奴、妓、娼、姦、姘、婊和嫖。(1月24日《现代快报》)

　　天下之大，无奇不有。律师提出修改有"女"字偏旁的汉字，乍一看，属于典型的"不务正业"，被，本来应该是文字学家干的活，自己偏要干。可仔细一咂摸，人家叶大律师想到的是"尊重"问题，目的是想通过修改汉字偏旁来消除女性歧视，实在前无古人后无来者的"高论"。只不过，从逻辑学上讲，只要立论错了，论据越有力，越是南辕北辙，越证明是谬论。

　　叶大律师的逻辑是，这16个汉字均具有一定的贬义，让儿童在学习的过程中，让普通人在书写或阅读的过程中，从视觉上觉得这些字与女性性别有根本的联系，无形中降低了他们对女性的评价。

　　见招拆招，让我试着来解剖这"高论"。首先，关于叶大律师提出的这16个汉字均具有一定的贬义，我不反对。但我反对的是，这些所谓的"贬义"，都是古人在创造汉字人在当时的思维下产下的蛋，体现的是当时的文明程度，和当前的社会文明无关。

　　而如今，到了文明发达的21世纪，还有人拿这个说事？所以说，叶大律师在用古代封建帝王的那一套，来给文字下套，而且挟着消除"消除女性歧视"的名义。古代霸权者喜欢"避讳"之说，叶大律师也玩这一套？

　　其次，叶大律师表示，他读小学时翻查字典就有一个印象--很多下流、猥亵、负面意思的中文用一声旁，再用"女"部首做形旁，这样的构造对女性是不公道的。从这一条看，我们不难得出两个结论：一，叶大律师联想丰富，从字就能联想出很多"下流、猥亵、负面"的意思，这不是任何儿童都难做到的；二，叶大律师的抵抗力太弱，几个"女"字旁就能让其拍案惊奇，天下女性都没想要讨个说法，大律师就受不了了要为女性讨"公道"。

　　第三，叶大律师的突发奇想中，要求将这16个带女旁的、歧视妇女的汉字，改成双人旁或者犬旁。这并不算完，人家更是断言，如果把强奸的奸字改成犬旁，可以减少20%的强奸率。改成双人旁或者犬旁，可以减少强奸率？真是贻笑大方。如果说，16个带女旁的是歧视女性的话，那"好"、"娇"、"妙"这些词，是不是歧视男性呢？若对16个字那改成双人旁，那是不是歧视人类呢？

　　且，真不知道，叶大律师是通过数学、运筹学、社会学、犯罪学等等中的哪种"学"，得出了"20%"的数据，是抽样还是拍脑袋想出的花？若抽样，如何抽的？再且，如何减少那些不识字的强奸犯的犯罪率呢？

　　实际上，在浩瀚的汉字海洋中，有许多文字都有歧视女性的成分，这不能"避讳"，这是客观存在的事实。只不过，这些所谓的"歧视"都是历史上重男轻女的传统所致，大家也都"随俗"成了习惯，这些附属的"歧视"，也被淡化了。

　　所以说，叶大律师想通过修改汉字偏旁来消除女性歧视乃谬论，要改变对女性的歧视观，依托修改文字偏旁这旁门左道行不通，思想文化教育和健全法制才是消除女性歧视的关键。