胡斌犯了罪，究竟该不该死？并不是“集体愤怒”说了算，而应“让凯撒的回归凯撒”——让司法机关去审判——

飙车者胡斌，该不该罪加一等？
姜春康

    杭州市公安局１５日召开新闻发布会，称杭州市公安局已于当天对犯罪嫌疑人胡斌以涉嫌“交通肇事罪”向检察机关提请批准逮捕。公安机关以胡斌涉嫌“交通肇事罪”向杭州市人民检察院提请批准逮捕。最终，胡斌的行为构成何种罪名，将由人民法院依法判决确定（据5月16日《烟台日报》5版）。

    “富二代”胡斌飙车撞了人，即将结婚的受害者谭卓随风而去，令人唏嘘不已。随着事件如剥洋葱一样日渐明了，其中互联网扮演的角色再次显现。一时间，舆论哗然，媒体连篇累牍报道，网友义愤填膺讨伐，城市的主要领导措辞严厉批示严办……

    如潮般般一边倒的网络批判，会不会扮演“杀人”的角色呢？飙车者胡斌会不会成为第二个张金柱？他会不会被舆论杀死？这，成了一个非常关注的话题。

    1997年8月24日晚，一个叫张金柱的警察酒后驾车逆向行驶，撞飞一个孩子致身亡；孩子的父亲和自行车则被卷在车下拖着狂奔，留下一条1500米的血路，最终，张金柱被判死刑。该案发生后，网络显示了强大的力量，“舆论杀人”之词被广泛运用，也导致“张金柱”这个名字成了驾车撞人逃逸者的代名词。有人认为，按照刑法，即使有“因逃逸致人死亡”的加重后果，也只是在七年以上有期徒刑内处罚，若不是“媒体审判”和“舆论攻击”，张金柱尚不至死。

    一个警察张金柱，酒后驾车撞死人，引燃了网民们内心的“愤慨”，成为了“舆论杀人”的背后助推，张金柱临刑前的哀叹——“我死在你们记者手中”显得纤弱单薄；同样，一个“富二代”胡斌，大街上飙车撞死人，依然让网民们义愤填膺，人肉搜索发挥到极致。警察和“富二代”的身份，像两个即将被引燃的触点，成为舆论“纠结”的核心。

    不能说，张金柱一定就是被舆论所“杀”，也不敢说,胡斌会不会被舆论“杀”掉。但通过对两事件对比，不可忽视的共同点是，网民的“讨伐”所引领的舆论风潮，已远远超过预期，给一些“办事”机关造成了很大压力，一些学者和专家最担心的问题就是——“影响司法审判”。因为在中国，影响司法公正的因素，不是舆论问题，恰恰是权力的非正常干预，而权力的非正常干预呢，恰恰很容易受舆论导向“干扰”，造成波动。曾发生的林嘉祥事件、“九五之尊”事件等，充分说明了这一点。

    飙车者胡斌大街上飙车撞死人事件发生后，警方一开始的“70码”论断，很快被推翻；第一次交警新闻发布会，全杭州的媒体几乎到齐，警方显得“措手不及”；与此同时，网民们一刻不得闲，人肉搜索恨不得将胡斌“翻个底朝天”……可以说，对这种舆论所呈现出的“集体愤怒”，胡斌只是一个“靶子”而已，案件本身被放大和被加强显而易见，这一切也建立在无论如何讨论，“胡斌犯罪是必然了”这个前提下。

    胡斌犯了罪，究竟该不该死？并不是“集体愤怒”说了算，而应“让凯撒的回归凯撒”——让司法机关去审判。在日渐成熟的网络化时代，一边倒的集体讨伐，这个可以有；理性的、不“人云亦云”的“异音”和反驳甚至辩解，这个也可以有。每一次引燃的所谓“集体愤怒”，其实都是社会舆论进步的缩影，从这方面讲，胡斌、张金柱、林嘉祥等人，也仅仅是个“靶子”而已。