骗子“双簧”得逞，咎因 “多宗罪”
姜春康

    昨日的一则社会新闻，让人心情难以宁静。

    24日，福山区张女士下班时向同事借了200元钱，晚7时许便想到自动取款机取出200元第二天还给同事。张女士说：“我刚在取款机旁拿出卡，就过来一名男子，站在我的右边，看样子也要取钱。我让他先取，他说取的钱多，比较麻烦，让我先取。”没想到，自己其实是被骗子盯上了，结果她卡中的2000元钱被取走。

     其实，遭遇骗子双簧表演的，也不仅仅张女士一人。北京媒体就曾报道，当取款者在ATM机上取钱时，一男子拍其肩膀称取款者掉钱了，取款者低头捡钱时，另一名男子迅速在退卡口插上一张废弃的银行卡，最后使得取款者在慌乱中取走废卡，真卡落入两名男子手中。一人搭讪，一人掉包换卡，这些惯用的伎俩，在信息公开和力度宣传的背景下，早已成了“公开的秘密”。

     原来，如此雷同的作案方法，在一些城市都有其生存土壤。除了双簧外，骗子还会设置假电话，利用刷卡偷密码等手段。每每发生这样的盗窃案件，都让人痛恨骗子的行径，而被偷人也往往自认倒霉。透过这些事件，难道真的应该全将责任推到被偷人身上吗？这其中，银行究竟有无责任？

     可能，银行方面确实做了一些努力，比如提醒，比如建议，但这些是否就可以作为“推卸责任”的全部理由呢？关于ATM机，不得不让人想起许霆案，ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，许霆觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和许霆分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。如今，许霆被广州市中院以盗窃罪判刑。ATM机出错了，导致许霆内心的私欲膨胀，伸出黑手“吞”了不义之财，银行的技术故障让这个贪婪的青年，付出了惨重的代价。可谁又能说，银行在整个事件中，一点没有涉嫌“无意诱导”责任呢？在一系列的事件链中，一些“无意”和有意的结合，“造就”了一起轰动全国的案件。

    再回头来看在我市发生的这件案，我们不难发现，骗子也正是利用取款人的“无意”、不提防，以及银行管理漏洞来“大行其道”的。假设，张女士不信任任何人，不与任何人搭讪，也许事件就可以避免，但生存在城市中，人人又怎么能做到冷漠？假设，银行在放置ATM时，除了建议和提醒外，若能在服务和技术上进一步人性化，比如不让ATM机出故障，比如设置只能进一人的取款室，是否可以让这些骗子失去“拍人”的土壤？

     骗子利用ATM机诈骗，是个综合的结果，是利用取款人以及银行管理完成的“罪恶转身”。因此，在打击骗子行径的同时，多方一起努力，才能起到综合效果，从而让这样的骗子“守株待兔”的幻想失去空间。