姜春康    

      一个其貌不扬的歹徒，经精心准备，手持一把尖刀，猛闯公安局，杀死6警，刺伤3警和1名保安。消息甫出，举国震惊。如此恶性的袭警事件，迅速引起一片哗然。

      全国各地网友纷纷自发地，以各种方式悼念牺牲的民警，也有网友提出：“一个百姓也能以一敌十？中国警察的素质未免太低了！”的质疑，更有甚者，提出了“警察无用论”的拷问。这些话语，让牺牲民警李珂的妻子伤心欲绝，她在博客中表达了伤心、愤怒，并从一个家属的角度给予反击。

      杀死6警，刺伤3警和1名保安，歹徒杨佳的行径令人发指，他怎么就成了一些人“歌颂”的“楷模”？对嫌犯“一人敌十”暴力事件进行偏激的“盖棺定论”和“价值判断”，而对其凶残视而不见，这种盲目宣扬刺激和美化歹徒的言论，属于典型的“网络暴力”。

      诚然，从“人肉搜索”史上最强小三事件，到揭发炫富兰董，再到华南虎假照被质疑曝光，再到瓮安事件的迅速破案，都显示出网民在追求真相过程中蕴藏的巨大能量。但对于上海袭警事件而言，在并不知真相的情况下，盲目得出“警察无用论”，太片面，太偏激。 

     
      歹徒杨佳经过精心准备，且冲击的是上海天目路的闸北法政大厦，属于综合性警务办公大楼，所以，该大楼的警察应该基本上属于文职警察，且他们是在毫无准备的情况下被害，从某方面讲，歹徒硬闯大楼刺他们和刺普通写字楼的文员，有相似之处。我承认，歹徒冲进大楼有公安局“盯人”的疏漏，也承认警察应该都有武艺，但面对凶神恶煞的歹徒，未做出反应被刺，也在情理之中。

      这让我想起了“杀人恶魔”邱兴华。2006年7月16日，陕西省安康市汉阴县平梁镇铁瓦殿庙10人被杀！案情一发生，公安部就发出A级通缉令，全民捉拿邱兴华。在案情水落石出之前，也有人“羡慕”邱兴华“一人杀十”的行径。后来，大家才知道，身材瘦小的邱兴华是趁众人夜晚酣睡之中挥刀杀人。夜晚，成了邱的“保护伞”，被杀者也是在并没准备的情况下出现的意外。

     两个“一人敌十”，相同的数字，同样的恶劣。实际上，一些重大“偶发性事件”，一直都难于防范，而并不能以结果推论出“无能”的结论。今年的6月8日，在东京著名电器街秋叶原，一名男子在秋叶原电车站附近驾车撞伤路人后又下车用刀刺向路人及警察，杀死7人、杀伤10人的嫌疑人，杀人者加藤智在作案前曾在互联网上“预告”血案。

     警察和路人同时被刺、被杀。这样的事件，难道能说明日本的警察和路人都“无能”？显然，这样的结论有失偏颇。

     每个牺牲都是有尊严的。上海袭警事件中受伤、牺牲的警察保安，也都是血肉之躯。未还原真相，无权诳称“警察无用”。我相信，李珂的妻子说的话“老公与歹徒进行了英雄搏斗，拖延了时间，才没让十一楼以上的同事付出更多的生命”是真的。

     在警察的岗位上，许多人付出了很多却并不为他人，他们所做的远比人们看到的多。上海袭警事件中，他们所做的，远比我们听到的多。

   “请节哀，我的心与你同悲。”有网友如是说。这样的网友是真诚的，温暖的。那些冰冷的拷问，不要再冻伤警嫂的心了。