2006年6月20日，面对公众就“银行卡ATM跨行查询收费一事”的强烈质询，中国银行业似乎终于坐不住了，在这一天的中央电视台《新闻联播》节目中，中国银行卡产业专家委员会成员钟伟发表谈话称，跨行查询每笔3毛钱是“收少了”，其成本是1．20元。

钟伟说，据测算，平均一台柜员机一年的运营成本在5万－7万元之间。（未经证实----笔者注）目前我国境内跨行的86，000台柜员机，一年的运营成本就达50亿元。按2005年跨行交易总次数22．1亿笔计算，每笔交易的平均成本约为2．26元，（亦未经证实----笔者注。）其中，跨行查询成本约1．2元。这对出具柜员机的银行来说，是一个不小的负担。于是，一些中小银行选择只发卡，不购置柜员机。这些银行测算过，即便他们替持卡人免掉了查询费，一年也要贴2，000多万元，贴得起。因为每年发卡赚的钱，比贴出去的查询费还是要多得多。

这位专家的解释似乎很专业，很有说服力，成本都要1.2元，现在才收3毛钱，多了吗?不该收吗? 一年的运营成本就达50亿元。不过回收区区的19.2亿元，我连运营成本都未收回来，不合理吗?

听听这番话，似乎储户倒占了银行多大的便宜。

可问题是这位专家整个儿是一个“混账”，这位专家整个儿是一个“混账” 专家。这可不是骂人的粗话，他的确是个“混账”。

中小银行搭大银行的便车，不出具柜员机的银行搭出具柜员机的银行的便车，谁搭便车收谁的费，这本是银行与银行之间的事，与储户何干?

谁吃饭谁埋单，天公地道。凭什么要储户为他们埋单? 凭什么他吃饭，我买单? 他以为他是谁呀? 他是我尚未成年的儿子吗? 老子该替他埋单吗?这不是“混账”，是什么?

而且，在境外用卡的人毕竟是少数，向数以亿计的庞大的国内持卡人收费，用以弥补境外用卡的成本，这“账”“混”到这个水平上，够专业的。真是“混账” 专家。还是个大“混账”。您说，这账一混便是50多亿元，这不是个超级巨无霸级的大“混账”，是什么?

他敢把这样的“混账”话，放到中央电视台的《新闻联播》上说，胆够正的。

    他纯属无意地还说出了一个秘密，即下面的这段话：

“这些银行测算过，即便他们替持卡人免掉了查询费，一年也要贴2，000多万元，贴得起。因为每年发卡赚的钱，比贴出去的查询费还是要多得多。”

关键是这句话：“每年发卡赚的钱，比贴出去的查询费还是要多得多。”这叫“贼不打自招”的大实话。

这样的话，你若是正儿巴经地问他，你越说“坦白从宽”，他越不说。他会“打死都不说”。你不问，他挡都挡不住。还生怕你没听清。你得把笔记本拿出来，笔拿在手里记，他才说。当然，把话简镜头对准了他，他说得更来劲。要不，怎么是个“人来疯”呢。

后悔了吧，狐狸尾巴露出来了吧?别后悔，谁叫你是狐狸呢。

临了，让我送上一句大文豪莎士比亚的名句：聪明的傻瓜比傻瓜的聪明更可笑，因为他总是在用他的全部聪明来证明他的愚蠢。

别笑．