“松口”是个什么东东?
标签:
铁道部运输局部门法规《新京报》签证手续实质性杂谈 |
分类: 时事评论 |
“松口”是个什么东东?
杨光志

12月1日起,铁道部实施了新修订的《铁路旅客运输规程》和《铁路旅客运输办理细则》。6日,铁道部运输局有关负责人在答记者问时称,新客规对普通旅客列车车票改签与原规定“办理改晚乘车签证手续最晚不超过开车后2小时”没有实质性改变。新规定主要是为了遏制票贩子的倒票行为。(12月7日《新京报》)
“乘客迟到车票作废”一说,正变得像一场闹剧一样,由公众的愤怒、律师的起诉、与铁老大的无奈松口而滑稽地演绎着续集。在这件事上,铁老大就像个痞赖的顽童,错了死不认账,还死要面子活受罪,拿为乘客着想来打肿脸充胖子,拿遏制票贩子来遮羞。
仔细研判此事的进展,我们甚至怀疑,这“松口”是个什么东东?目前看来,“松口”只是媒体自作多情的判断,它出自“铁道部运输局有关负责人”之口,但是否能对已经实施的《铁路旅客运输规程》和《铁路旅客运输办理细则》形成有效校正,存疑。
因为那“规程”和“细则”已形成部门法规,付诸实施(尽管被学者批驳未经民意听证有违民主),“松口”则还是“答记者问”,以记者的善意解读形式“哄”着网民的金刚怒目,借以平抑民愤,它并无白纸黑字的法规效果,并不是部门法规已作字面上的本质更正,那么,“办理改晚乘车签证手续最晚不超过开车后2小时”没有实质性改变,怎么体现?是不是求爹爹告奶奶会哭的就改签,不会哭的便作罢?这让下面的车站值班站长、售票窗口工作人员如何操作?很可能车站仍然会依照“宁可得罪群众不可拂逆上意”的执行思维,让“改签”发生了实质性改变。还有,若这个“有关负责人”被当作临时工被炒了咋办?
奉劝铁道部,你能否阳光点,错了便错了,要有认错的勇气,群众不是那么好糊弄的,不要在垄断的云端坐久了,忘记了“人民铁路为人民”的宗旨,对自说自话闭门造车造成的民愤,不是进行狡辩,而要进行制度性反思。目前最当紧的,是将“规程”和“细则”收回,重新修改并合理听证,从源头消弥纷争。若不如此,松紧不一执行各异的无数个案,会将矛盾纠份一窝蜂上交,铁道部将耗费更多行政人力成本,打事后补丁,为此忙得焦头烂额。
杨光志

12月1日起,铁道部实施了新修订的《铁路旅客运输规程》和《铁路旅客运输办理细则》。6日,铁道部运输局有关负责人在答记者问时称,新客规对普通旅客列车车票改签与原规定“办理改晚乘车签证手续最晚不超过开车后2小时”没有实质性改变。新规定主要是为了遏制票贩子的倒票行为。(12月7日《新京报》)
“乘客迟到车票作废”一说,正变得像一场闹剧一样,由公众的愤怒、律师的起诉、与铁老大的无奈松口而滑稽地演绎着续集。在这件事上,铁老大就像个痞赖的顽童,错了死不认账,还死要面子活受罪,拿为乘客着想来打肿脸充胖子,拿遏制票贩子来遮羞。
仔细研判此事的进展,我们甚至怀疑,这“松口”是个什么东东?目前看来,“松口”只是媒体自作多情的判断,它出自“铁道部运输局有关负责人”之口,但是否能对已经实施的《铁路旅客运输规程》和《铁路旅客运输办理细则》形成有效校正,存疑。
因为那“规程”和“细则”已形成部门法规,付诸实施(尽管被学者批驳未经民意听证有违民主),“松口”则还是“答记者问”,以记者的善意解读形式“哄”着网民的金刚怒目,借以平抑民愤,它并无白纸黑字的法规效果,并不是部门法规已作字面上的本质更正,那么,“办理改晚乘车签证手续最晚不超过开车后2小时”没有实质性改变,怎么体现?是不是求爹爹告奶奶会哭的就改签,不会哭的便作罢?这让下面的车站值班站长、售票窗口工作人员如何操作?很可能车站仍然会依照“宁可得罪群众不可拂逆上意”的执行思维,让“改签”发生了实质性改变。还有,若这个“有关负责人”被当作临时工被炒了咋办?
奉劝铁道部,你能否阳光点,错了便错了,要有认错的勇气,群众不是那么好糊弄的,不要在垄断的云端坐久了,忘记了“人民铁路为人民”的宗旨,对自说自话闭门造车造成的民愤,不是进行狡辩,而要进行制度性反思。目前最当紧的,是将“规程”和“细则”收回,重新修改并合理听证,从源头消弥纷争。若不如此,松紧不一执行各异的无数个案,会将矛盾纠份一窝蜂上交,铁道部将耗费更多行政人力成本,打事后补丁,为此忙得焦头烂额。
后一篇:将熊熊一窝 谁来保证组阁者称职

加载中…