警服男打人 现实“围观”考验警方处置能力

    杨光志

    12月5日，一名着警服男子在吉林长春开车撞伤行人后殴打伤者，并扬言自己是警察，打死可以赔偿。引起群众反感，数千群众将其围住并砸车。公安机关调查后，称该男子并非警察，并将处理借机闹事打砸人员，将依法追责，警服男子的妻子参与争执，现在住院观察中。（12月6日《城市晚报》）

    “警服男”不自量力，用愚蠢的暴行点燃了长春人的群情激愤，这种激愤是一种稀缺的声援弱者正义的“怒吼”，改写了“看客”路见不平不愿吼的世态。这件事因为参与者众，可以有多向度的评说，对“警服男”的张狂，可以有进一步追问，因为他的牛气一定有权势或财富的背景，这是毫无疑义的。这里，我着重分析一下警方的作为。

    商场边，约3个半小时，来的警方指挥官级别不低，有多警种配合，事件终于也没有闹大，且当事人身份信息与处理结果也很快公布——从新闻对事件的描述看，我觉得长春警方的处置方式还差强人意。

    但要看到，由于之前“我爸是李刚”、“撞人补8刀”等类似事件的发酵，公众对“警服男”之类人物炫富、显摆、不敬畏生命的种种恶行已然怒不可遏，网络“围观”一旦找到了一个现实“围观”的机会，且因为围聚人群的增多而更具胆气，这样难得地“安全”而“正义”的泄愤情形，就构成了可能向群体事件发展的“气场”。

    所以，一旦事件有可能从社会矛盾演变为严重的刑事犯罪，警方的快速反应就不能失灵或懈怠，应该相应升级。群情的乱激愤，有时在走入一种广场情绪后，将是不依人的意志为转移的，它将表现出最大的随众盲从与失控冲动，最容易被仇官仇富包括仇警的煽情言语所激励，良莠不齐的人群，难免有非理性行为，包括“打错人了”，甚至让现场警察也受了伤，就是一种破坏性的泄愤。看现场照片，那楼梯上拥挤的人群，甚至也让人有“推搡”、“挤倒”、“踩踏”等安全事故的担心。窃以为，此时应迅速将当事人带离现场，3个来小时的“劝说”，力道有点“弱”了。

    此外，对于处理结果，警方现场的“大家的心情可以理解”与事后“将对借机闹事追责”的表态，态度有点前后矛盾，且带着秋后算账的不厚道。群情激愤的狂躁和轻率，代表着“以暴治暴”的态度，显然是非理性的，对此作为老百姓也要进行人性化的反思。但作为明智的执政者与执法者，更应当尊重和发挥民间良性的道德力量与组织潜力，并对公众仗义出手表达出足够的褒奖，即使不定义为“见义勇为”，也不能以“借机闹事”相压制，如果压制，将使后面的法治负效应加剧，加大后期类似事件的维持安全稳定秩序的成本。

    举一反三，警察在处置类似看似事小，却受着广场情绪的“围观”醇化，有可能酿成大事件的类似案例时，要充分认识到当下多元化社会秩序的新型特征，并让警力依法、正当、及时、有序运作，对此，需要更多地加强心理准备与实战训练。