药家鑫的爸爸是不是“药缸”?

标签:
克鲁兹屏南《扬子晚报》家庭背景雪佛兰杂谈 |
分类: 时事评论 |
药家鑫的爸爸是不是“药缸”?
杨光志
10月20日晚,在西安大学城学府大道上,一名26岁的女服务员下班途中被一辆雪佛兰克鲁兹小轿车撞倒。肇事者药家鑫系在校大学生,准备逃逸时看见伤者正在记他的车号,便掏出刀子连捅八刀将其杀害。案发当晚,药家鑫是去会见女友,其所驾驶的车辆系其私家车,其家庭背景殷实。((11月28日《扬子晚报》)
该案的太恶劣太惊悚,必然会形成围观效应,当地警方消息披露似乎故意卖个关子欲语还休,让网络上猜忌疯涨,最典型的猜想结果便是:药家鑫的爸爸是“药缸”,这个中含义不难猜想,“药缸”是个象征性的符号,从“李刚”延伸而来,是根据“家庭背景殷实”一语,而猜想药家鑫之父母非官即富。在这种“精子卵子决定命运”的想当然结论下,又一波仇官仇富愤怒,找到了发泄口。
在人肉疯狂的时代,当官方信息都已披露到门牌号码的时候,“药家鑫的爸爸是谁”这个真相的浮出,几乎用不着怀疑。不信你看屏南,那“一个人的招聘”事件在不超过24小时便追出了副市长李辉。所以我相信,平面媒体第二天的追踪报道,会对药家背景有进一步交待。
我个人倾向于药家非官非富的结论。当然,前提是,富由什么标准来认定,如果开一辆10万级别的克鲁兹便认定为富,那药家也算小富,但这一阶层的社会地位也并不能说强势。在真正的官家与富人看来,还小儿科得很。
如果真是非官非富的家庭背景,那么,目前因此而生的仇官仇富炮轰,就没有打对靶标。即便如此,药家鑫暴行的出现,其实更加令人担忧,也即是,在时下家庭教育、学校教育、社会教育均有不同程度缺陷时,道德伦理文化主流价值观逐渐式微,唯钱为高、以富为荣的价值观甚嚣尘上,一些青年人那种自私到极点、对生命毫无敬畏的自然而然的恶行举动,确实到了令人发指的地步。
包括法律惩治在一些案例上的软弱无力,对于此后同样的案情,没有警示作用,譬如叫嚣“我爸是李刚”者,并没有受到严惩,那种“反正钱能摆平一切”的效应,客观上对“从无意车祸到故意杀人”形成了鼓励效应。同时,包括交通法规的制定与执行上,以及出了事“保险公司一肩担完”的赔偿路径,没有形成“车要让人”的执法导向,结局常常是“车比人牛”,那情形就如本人作的一首打油诗:“恶少不怕开车难,栏杆红灯只等闲,腰包鼓涨壮我胆,人山人海走泥丸”。外部强制力不能给驾车人遵纪守法的内趋激励与行为导向,便无从警诫并打压开车者将自己所驾车辆变成伤人甚至是杀人工具的危险趋势。