胎儿死不算死  引出伦理、法律、官德三问

    杨光志

    8月2日晚，山东菏泽鄄城县人事局一领导酒后驾驶连撞11人，其中一人骨折。事发后，交警与政法部门一直坚称事故没有造成人员死亡，网友对此怀疑，直至16日有媒体确切报道此次事故造成两名孕妇失去胎儿。对此，有关部门回复称孩子流产不算死亡。（8月17日大众网）

    根据相关法律规定，交通事故死亡的概念，要按“自然人”来算，即出生后的生命才算命，孕妇被撞引发流产，那胎儿只算流产，不算死亡。这个规定显然有悖“生命由受精卵始”的医学结论，不仅会引起当事人的不满，从生物伦理的深层次意义上，也将触动“胚胎伦理”的追问——在交通法规意义上，受精卵只是孕妇体内与其他人体组织地位一致的细胞吗？如果答是，那么这个细胞独特的基因身份、可以长大的活性动态及必然成为人类生命的趋势，如此独有的特性，难道不该受到相关法律相应的保护吗？

    同时，从法律层面来定义，出生也包括顺产、流产、早产、剖腹产等方式，那流产使孕妇失去胎儿，流产算不算出生的一种形式？受精卵长大到哪怕早产也养得活的程度，这样的胎儿难道不能算生命吗？车祸以暴力的方式剥夺了胎儿生的权利，却称孩子流产不算死亡，这定性显然不够科学，这道理显然不符合人道，用老百姓的话讲，便是讲的不是人话。

    最后，这件事最不堪忍受的，是肇事者是官员，出来发布消息的是官方，200字通报那“情绪稳定”的官方结论与“两家人都快崩溃了”的网帖描述，互为矛盾，你想公众会相信谁？这件事将官方的冷血漠视、撒谎推责、蛮横耍赖、欲盖弥彰……演绎得如此颠覆常情，超乎想象，摆明了一种比流氓还恶劣的态度，生生将基层政权公信力置于了火药桶之上。