双牌县委宣传部的回应是自欺欺人

    杨光志

    有媒体报道称湖南永州市双牌县政协委员发言惹怒县委书记被停职检讨。昨天，双牌县委宣传部作出回应，称报道部分内容与事实有出入，政协委员、双牌县县委办公室副主任胡佐军并未被停职，而是由于违反了工作上保密性的要求，目前已被安排到农村带队工作。（4月21日 《新京报》）

    新闻披露次日，官方便有回应了，真够快的，但随即网友跟帖的回应同样来得很快——“这个可以笑”。为什么这个回应会被略显不理性的网友们起哄般地取笑，将“又见笑话”、“入选雷词”之类作盖楼回帖，对此，我们不妨略作回顾与分析。

    该新闻最先源自湖南省政协主办的《湘声报》，这个报纸根据自已的立场，无疑在报道中带有自己的主观倾向，也就是作为政协委员的娘家人，必然对于自己的委员建言的权利作义不容辞的卫护。那么这个报道有事实上的伪造吗？是假新闻吗？不是。唯一被双牌县称作与事实有出入的部分，是“并未有任何文件下达要求胡佐军停职，目前胡佐军依旧是双牌县委办公室副主任。”

    原新闻的表述是：“据知情者透露，郑柏顺在会上讲了几点意见，大意如下：一、胡佐军有政治野心，目无组织纪律，个人英雄主义膨胀；二、停止县委办副主任职务，交出办公室钥匙；三、要胡佐军下农村带队搞两个月，回后另行安排，调一般科局任副职；四、向县委写出深刻检讨。”

    看看吧，这就是出入，出入就在于，前者只是郑柏顺口授的四点意见，而这个意见，还没有形成文件，所以，停职一说，是不成立的。这算什么出入？作为读者，我看到的，只是一个事实：媒体曝光了，在舆论高压下，你双牌县改口了，对书记的四点口授意见不敢那么较真执行了。你有胆量声明郑书记这四点意见是子虚乌有吗？你有本事对《湘声报》以“新闻事实造假”将其告上法庭吗？如果不敢，我们不认为这里有出入，只是事情发展有了一种舆论监督下的转向而已。

    所以，可以说，郑书记“漠视政治协商制度”的举动依然铁证如山，如此回应离自证清白还差十万八千里，对此，我们希望湖南省永州市委的“进一步调查和核实”、“具体情况会在近期向媒体通报”的承诺能尽快兑现，希望将真相晒出来，往最极致的真实晒，我们不需要你的辩解，只需要真相，在真相面前，公众自会有谁是谁非的准确判断。

    同样侮辱民众智商，恐怕连蒋建华自己也不信的另一个“笑点”是，蒋副部长称这个发言“泄密”了，据新闻披露的胡佐军的发言，除了口号套话，其干货也就是所谓“三大改革措施”，其信息只在宏观规划层面，远远谈不上涉及军事、商业、安全等机密信息，如此给出问责的新理由——“泄露机密”，是澄不清事实反将浑水搅得更浑，可谓是欲加之罪，何患无词。这件事经新闻传播评论发酵，其实质简而言之便是弼马温妄称齐天大圣，小人物抢了老大的风头，还有什么好说的呢？如此殚精竭虑煞费苦心地编造理由辩解，所显现的是某些地方的舆情回应及危机公关能力还如同孩童般幼稚，显现出某些官员不仅官德下降，且在对上负责的施政架构中，只能无奈地自欺欺人，连回应的水准也显得那么弱智，天真得令人忍俊不禁。

    在某些没有制衡的地方强权者面前，似乎不仅没有真理甚至也没有常识可以让这些为官者敬畏，正如蒋副部长竭力为郑书记的辩解，全因授命而为，职责所系，可以不经大脑睁眼说瞎话，正如郑书记一句话可以将胡佐军贬谪下乡，蒋建华或者换另一个宣传部副部长张建华李建华出来公关，也会以同样的口吻说同样的理由，盖因蒋建华等部属所捧饭碗能否稳妥，完全由其顶头上司，也即是郑书记决定，所以只能替老大隐，为尊者讳。

    胡佐军不是“讲真话”的英雄，他甚至有可能只是一个借机博个人名声、试图出人头地的机关小人物，但他也不该承受如此一言堂权力的打整。