官版小康统计已载不动民生期待

    杨光志

    根据国家统计局《2009年中国全面建设小康社会进程统计监测报告》，我国全面建设小康社会进程已达74.6％，东部地区的实现程度达到了83.5％。（1月18日《中国青年报》）

    其实这个数据不是首次披露，在去年12月21日中国社会科学院发布的2010年《社会蓝皮书》中，便已宣称，中国人均GDP将达4千美元，74.6%进入小康社会。这一次，中青报用了一个耐人寻味的标题——《不断实现的数字小康》，这个标题似乎包含了某种寓意，其文内展示的全部是不断增胖的“数据”，那么，这“数字小康”真能代表着民生真实感觉的“小康”吗？

    小康标准怎么算，其实还大有争论，1991年，国家确定了16个基本检测和临测值。消息称，国家统计局不久前提出了一个试算标准，目前还在等待总结完善申报批准后才正式执行。一般而言，官版统计倾向于数据总量来显示成绩，而民众所期待的则是更具象细化的，确实能体现人民富足安乐的真实生活图景。在官版的统计数据里，人均国内生产总值（GDP）中，诸如房地产贡献的GDP、教育产业贡献的GDP、医疗产业贡献的GDP，那都是正数据，可对于具体的家庭具体的个人来讲，那都是负数据，这与民争利的GDP，不是藏富于民的GDP，这是小康统计“官版”与“民版”最大的区别。

    在16日新闻里，上海社科院徐安琪研究员为上海白领算出了培养一个小孩要花上49万，广州消费水平与上海相近，要45万，其中八成是教育经费，再加上不吃不喝要几十上百年才可购上房，得出结论是，房奴加孩奴等于一生为奴。白领尚如此，那些“民生木桶”最扎眼的短板——下岗失业职工群体，其生活境况就更加可想而知，应该说，这才是真实的民生感觉。

    比如房价，重庆官版给出的希望数据是“6.5年可购房”，而这个数据，也是基于国际通行但却很不符合中国国情的“收入房价比”而算出的理论数据，是“不吃不喝”前提下的数据，同样的公式计算下来，北京是“27年可以购房”。要是扣除吃喝，扣除医疗、教育、交通等诸多生活必须开支（国外用“收入房价比”计算时，这一块几乎都是国家承包了的，免费享受的国民福利啊），这实际购得上房的时限，将滞后N多年，甚至是“一辈子”。应该说，这才是真实的民生感觉。

    就绝对数据而言，从世行所订立的用于描绘小康社会的日收入2美元的贫困线，或针对非洲等极端贫困国家订立的日收入1.25美元的贫困线，与我们所订的人均生产总值1000美元的小康线，两相比较，可看出我们的小康线，其实与他们的贫困线相差无几，这已够令人心酸，更何况，从人均可支配收入、人均住房面积等指标来看，我们离小康生活图景确实还很远，所以，74.6％或者东部的83.5％这种数据，确实给人以“被小康”的感觉。

    我们知道，国家统计局需要一些胖乎乎的数据提振信心，在国际交往比较时也倍有面子，但涉及到民生幸福感的数据统计，比如这个寄托着亿万国民美好图景的“小康”概念，其数据就不能离谱到“没心没肺”，就不能只顾炫耀而忘记了民生感觉。