政府开支不透明 别怪公众不宽容

杨光志

1月3日，郑州一座名叫“金色的梦”的雕塑树立，该雕塑将贴上1公斤98%的金箔，仅贴金箔一项，将耗资约30万元。网友纷纷质疑该雕塑是形象工程，劳民伤财。有网友称不如直接把黄金贴到领导脸上，还有人调侃要去偷雕塑回家炼金。（1月5日大河网）

其实，理性一点分析，笔者其实主张对适度形式主义保留一点宽容，如果把事物比喻成一个女人，那么形式主义就是她妖艳迷人的外表，而内容就是他的内涵和气质，也许这样会明了些，因为人人都要爱美之心。连大学生就业的自荐信也日益包装精美，你怎么能苛求一座城市没有一些标志性的建筑或者城市雕塑来增光添彩壮声威呢？城市雕塑，它就是适度的形式主义，就是拿来让市民欣赏的，解不了饥，保不了暖，你完全可以说，它就是拿来装门面的。有了这种理解，我们才能体会城市管理者精心打扮自己管辖区域的苦心。否则，那气势恢宏的奥运会开幕式怎么讲？那威武雄壮的国家仪仗队怎么讲？难道都用“劳民伤财”概而括之？

政府开销受民意炮轰的新闻频现，尤其以这种被误读为“脸上贴金”的开销更易成为舆论靶心，此类问题的症结在于：政府财政预算公众无从知晓更无从左右，政府财政支出绩效考核公众无从参与更无从问责，如此权利焦虑下，对于形式主义的痛恨自然其激愤有可能过头，自然其希望是矫枉过正。于是，政府花销的庞大数据便受到质疑，而不顾其是否具有合理性，比如人民大会堂3个厕所装修花了150万，便受到来自四面八方的质疑，并且这种质疑很具煸动性，比如加上西部农村生活困境，加上城市里这奴那奴的勒紧裤带窘迫度日的悲情，加上多少万便可修一座希望小学解决多少失学儿童的数据对比，于是便得出政府部门的开销是何等铺张和奢侈的结论。是的，如此思维是有点民粹，有点愤青，而公众基本上都会喝彩。

解决问题的药方已经开出，那便是政府信息公开，那就是拓展公众参与公共事务的意识与能力，使所有公共事务决策能实现政府与公众的良性互动，通俗点讲，政府打算如何花纳税人的钱？花到哪些地方？花出了怎样的效果？是否更多地顾及到了民生项目让公众得到真正实惠？……要全部晒出来给公众看个清清楚楚明明白白。不如此，“金色的梦”就永远只是官员的梦，而公众的不宽容炮轰将持续依然。