猫获救了，猪哭了

杨光志

    据东方网7月7日报道，7月6日，一辆装有840只猫的广东牌照货车从安徽经上海开往广东，准备将猫卖给广东餐馆。20时许，有上海市民发现车中的猫，觉得可疑，随即报警。货车被责令开到派出所进行调查，附近市民闻讯纷纷赶来展开了一场救猫接力赛，最后，市民们凑钱买下了这840只猫。

    因非典源于吃果子狸的结论，人们可怕的胃口与要命的疾病连上了号，因之，有些动物能吃，有些动物不能吃就形成了生活常识与道德传统，在所有的结论中，猫这样娇弱乖巧温顺可爱，既与人无害，又经千百年顺化学会了对人讨好奉承，倘若有人竟然要虐待猫或企图将它们吃掉，当然会触动一些泪腺发达、爱心泛滥人士的恻隐之心，不久前爆发的虐猫视频引起网民强烈声讨即是证明。但在笔者看来，放大凑钱救猫这样的爱心行动，拨高其意义会显得有些矫情而近于无聊，滥施爱心与文明程度无干，与社会进步无涉。

    从广义的人与自然和谐相处的角度来看，我们更应该提倡的是一切生命都有生存权，都应该受敬重。但在人们的传统思维与常识观念中，并不是众生平等的，喜欢喜鹊而不喜欢乌鸦，喜欢松鼠而不喜欢老鼠，喜欢玫瑰不喜欢狗尾巴草……而且自然现象本身有其残酷性，食物链构成的基本特征就是“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”，弱肉强食有其合理性并构成大自然进化的生态现象日复一日。在这样的意义上来判定吃猫可耻，那么，吃猪肉又如何？猫可以获救，那些随时准备为我们献身的猪们咋办，难道也请这些爱心人士一一花钱收购，然后发起一场吃素运动，可是，肉食者在当今可谓众多，且吃肉也是生存与强健的根本需要，难道要谴责所有的吃荤者都无爱心？更进一步追问，难道吃植物就正确了吗，那不也是残害生命吗？

    忽视人的生存权谈对动植物怜悯或敬重当然是不可能的，没有众生平等的观念也谈不上真有爱心，猫狗作为宠物的首选物种，其养育者内心除了有对小动物的天然喜爱，更重要的是满足了有一个生活伴侣来排遣寂寞、娱乐慰藉自己的需要。实际生活中，常常可见到有些居民对待猫狗百般宠爱，而对待自己家里的老人非常冷淡刻薄，两相对照，似乎猫权狗权要大于人权了，这岂非不可思议。

    在目前贫困人口还在中国占有相当比例的社会格局下，若有钱做慈善，更多地应该指向贫困地区的底层民众，以及那些孤立无助的老人和孩子们。对于猫们的怜悯且让那些小资情调的人士作为富有爱心的标签在那儿炫耀吧，理智的人们不必热血沸腾，也不必义愤填膺。