文\丁香晴空 http://blog.sina.com.cn/sunnyclove

时隔几天后，本次三星杯预选赛场上最有争议的“鲁金事件”的棋谱，终于由当事人之一的鲁佳记录并发表出来了，在没有另外一个当事人金恩善确定的情况下，我们暂且将它作为正确的证据来看。

黑：鲁佳 白：金恩善

从棋谱上看，正如大家所一致认为的，如果鲁佳不发生送子的意外，应该是她半目胜的棋局，由于一个盘外的放子不当，甚至影响了比赛的胜负，这真是韩国规则的一个大笑话。或者韩国围棋界应该发明一个类似于棋钟一样的记死子装置来计数比赛中的每一颗死子，免得再发生这种事件。

话说回来，对于鲁佳这样的职业棋手，赛后复盘记谱应该是基本功。然而对于业余水平的棋手来说，完全记住一盘谱不是每个人都能做到的事情，特别是有打劫等手数繁琐的情况，记谱更是难上加难。如果在韩国业余比赛中遇到了这种争执，真不知道他们是如何解决的？难道不成最后还是要用不依赖死子的中国规则数子定胜负？从这点可以看出，中国规则和日韩规则比，有很强的可操作性和实用性。

另外一方面，三星杯等国际大赛的预选赛尽管规格不是很高，但毕竟是国际赛事。按照举办方所说，大部分棋局都没有记谱者，一旦发生了这种纠纷事件，而双方对对方复盘的结果又不认可（虽说可能性极小），这样又该如何呢？国际象棋的赛场上，曾经看到过双方运动员在记录棋谱（晴空不知道是棋手的个人行为，还是一种规则），这样每盘棋至少在任何时候都是有谱可查的，不可能造成任何纠纷。而围棋比赛除了高规格的比赛有专门的记谱员外，我们在围棋年鉴等上面看到的围棋棋谱更多是对弈者事后追记的。如果遇到棋手无法在赛后立即记谱，尽管是记忆力超群的职业棋手，几天后记谱出现错误的比例也会大大增加吧。而我们经常谈到的和日韩棋界相比的中国围棋对局数据的缺失，更是这种习惯的直接后果。

这里晴空提出一个想法，是否可以由棋手自己来记录对局，或者说有一种非常方便记谱的设备来使用，这样不但可以让大赛棋谱的完整性得到维护，更可以彻底避免纠纷的可能。另外，作为中国棋院，完全有责任来要求每名棋手提供所下职业对局的棋谱存档，以维护中国围棋数据的完整性和权威性。

欢迎讨论。