加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

中国企业举办棋赛为什么不能用公开赛制?

(2008-03-08 14:16:30)
标签:

公开赛

春兰杯

中国棋院

lg杯

三星杯

人海战术

分类: 围棋
 看到一篇帖子,说如果春兰杯这样的比赛能改成LG杯和三星杯这样的公开赛制,那么中国棋手的成绩会更好。晴空也深以为然。如果春兰杯能改成公开赛的话,估计日韩大部分所谓的中坚棋手都过不了中国的人海战术,16个组中能出线4-5个就了不起了。但为什么中国比赛不采取公开赛制呢?在下以个人的观点分析一下,可能有些偏颇,但希望各位能作为一家之言一读。
 

举行大规模的公开赛,其难点在于比赛的经费和组织。众所周知,其实我们的国内企业和日韩的大型企业还是有所差距,这表现在一来对方的企业大多属于历史较长的大型企业,表现在对棋赛的支持也是比较长久的,企业高层的思想也比较稳定。而国内的企业还是有很多比较急功近利,或者是因为一些老总的私人喜好而举办比赛,实际是个人行为而非企业行为,这样就造成一旦企业的高层出现变化,那么对一个比赛的支持就可能会突然撤消,从中国以前曾出现的很多短期的比赛就很好地反映出这个情况。如果中国棋院不能把非正规的个人支持模式转变成为正规商业运做的企业支持模式,那么这样的现象还会出现。

 

下面再谈一下比赛的组织问题。其实中国组织能力强的人车载斗量,但能组织象LG、三星公开赛这样几百人规模的比赛,需要的是一个部门的协作,这点日韩企业还是有很多值得我们学习的地方。晴空个人觉得在这几个比赛中,韩国棋院始终占据主导地位,既能借助赞助企业的能力办好比赛,又能发挥自己的主导作用。而中国的比赛有不小的不同,似乎这种比赛经常由赞助方占据主动。诚然,赞助方赞助比赛的目的是宣传,但一旦主次不分,甚至随意的改变赛制,则容易引起混乱。韩国以前有数次比赛因为临时更改赛制曾被传为恶谈,已是前车之鉴。

 

最后说一下棋手自身的问题。韩国面积狭小,交通便利,大概第一轮的对局费应付个交通费什么的应该绰绰有余。但是中国面积广大,一旦长途跋涉、千里迢迢赶来却第一轮就输棋,那点对局费应该不够交通费和住宿费等,这样就打击了一些棋手参加的积极性。其实如果象现在国内很多比赛的预选赛这样可以采用网上预赛的办法应该是最好的。但在国际比赛中,恐怕要获得各方面的同意并监督比赛的公正性,或许难度并不比把棋手召集起来比赛低。

 

韩国和日本都有几项世界比赛,但中国只有春兰杯一项,听说是春兰集团和中国棋院签署了排他性的协议,这从侧面说明了其实中国棋院对于企业赞助的比赛控制能力确实偏弱。作为一名中国棋迷,恐怕最大的希望莫过于中国也能多有几项自己的世界大赛,同时有更多的中国棋手能获得世界冠军。如果这些比赛也能采用公开赛制,那大概就证明中国围棋真正繁荣昌盛的日子到来了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有