律师多辩 虚开还是逃税 （陪审员说法143）

（2021年3月30日）

被告人自聘的辩护律师，就被告人指控的罪名一一辩护，但基本给公诉人驳回。

对指控的虚开增值税罪名，辩其为逃税或部分虚开；因为是同一被告人为两个公司的法人代表，名其为单位犯罪；因为相关涉案人没有到案，辩其不是主犯而是从犯；指控的金额巨大，但辩为资金走向并不是闭环现象；认为被告人不是抓捕，而是配合调查主动到案，等等。

旁听席上六、七位被告人的家属，看上去应该是父母、妻子、兄妹的。今天开庭前，律师又上交了相关证明材料，但都是复印件。庭审后，审判长余红要求递上原始的书面材料。

这位80年出生的安徽人，在上海的徐汇田林有自购的住房。但在法官问他住所是自己买的吗时，被告人竟迟疑了好一会才回答“是”。可见他在担心财产会不会没收或对自己案情的审理不利。而今天家属提供的新证据材料，被检察官反驳为证据不足。

今天的庭审用了一天的时间，因为对指控的罪名有疑议，庭审中，似乎辩护律师说得比被告人还清楚，当审判长问被告人有什么要说的，甚至是律师所说的内容再说一下时，被告人闪烁其词，说不清楚。在我看来，就是家属和律师在外面忙活，而里面的被告人是一脸的迷惑。

如果不犯事的话，被告人也算是个成功人士，在上海安家立业。聪明一世，糊涂一时。对于检察官建议的量刑10年，被告人一再的表示有检举揭发，将功赎罪的态度。家属也表示庭后立即先退10万元。