强迫交易中的熟悉名字  （陪审员说法132）

（2020年8月25日）

今天开庭的说是一起诈骗案，但最后是以强迫交易罪判处。在庭审的过程中，起诉书里有两个我熟悉的名字，他们分别是父子俩，是我曾经工作的企业领导。这次他们是被害人一方。

原来，在2013年3月到2017年7月，被告人鲍某奎向上海某某实业有限公司出借250万元，并以“砍头息”名义收取了25万元。在该公司陆续偿还12万元后，因无力继续偿还借款，被告人伙同魏某某等人，采用滋扰、纠缠、拉门堵锁，强行上涨租金等手段，强迫承租厂房的租户退租。后被告人伙同他人采用滋扰、打骂等暴力威胁手段，迫使厂房实际经营人蔡某某等人与其签订厂房出售合同，将厂房以800万元出售给被告人，并在未支付全部购房款情况下，强行占有厂房并对外出租。

案发后，被告人在家属帮助下与被害方达成和解协议，并获谅解。

法庭上，辩护律师表示被害方也有过错，隐瞒了厂房相关债务，所以导致不能过户。

虽然，这起案件最后被害人的损失得到弥补，已经赔偿了32万元，但因为这起案件属于扫黑除恶，高利贷、软暴力等必须严打。当庭宣判，3年9个月，罚金10万。

而曾经是镇上的风云人物，企业的领头羊，父子创下了一片天地的蔡某某，如今却借高利贷来维持着生计，真让人唏嘘。世事多变，人生角色的转换，都不以人的意志为转移。

记得我在他们的集团公司里工作3年，看着企业一天天变大，但也时时感到这位老总迈的步子太快太大，而管理有点跟不上，家族企业的人员复杂和弊端，都不是我想要进一步提高和发展的空间，所以当一有了跳槽的机会，就毫不犹豫地离开了。没想到，他们真的是没有扛过去，区里著名的集团公司轰然倒下了，老总全国人大代表的光环也逐渐的失色。今天出现在被害人的位置上，也许在别处，可能还有被告人的角色。

花无百日红，每个人都要好好的珍惜当下，好好的善待生活。