远程视频庭审  两起诈骗一审判决（陪审员说法114）

（2020年5月9日）

今天是我在疫情期间，第一次参加远程视频庭审，也是我首次和新上任的刑庭庭长胡亚斌法官同台庭审。

上午9：30和10：00分别开庭的两起诈骗案件，均与建筑工程相关，巧合两位被告人都姓唐。在奉贤法院总部的刑事5号法庭里审判长胡亚斌、审判员周艳、公诉人邵宏雷及辩护律师一一到场。旁听席上空无一人，庭内也无需法警。因为原来的被告席位置上竖着一块电视大屏幕，庭审的被告人是在奉贤看守所的视讯室，站在屏幕前受审，即今天庭审的过程是通过电视屏幕进行远程视频开庭。虽然隔着屏幕，但大家都戴着口罩，这也是疫情期间法院采用的一项特殊的线上庭审。因为是通过网络云端，相隔着距离和空间，对方的声音偶尔会有卡顿，但基本传输畅通，现场的氛围和过去被告人站在面前有所不同，毕竟眼前是屏幕里的被告人，刚开始总有点怪怪的，但慢慢也就适应了。所有的开庭程序都不能少，庭审的效果一样。只是当天的庭审结束后，我作为陪审员不能立刻在纸质的庭审记录上签字留档。

两起案例，都是利用职务上的便利，来敲诈被害人。前者是上海某建筑施工队的负责人，主要是分管工程的钢筋。后者是上海某建筑工程有限公司的安全员、协调员。分别为75年和63年出生的男子，是初中文化程度，都有着一定的工作和社会经历，本该好好的珍惜和做好这份工作，偏偏要以身试法或是财迷心巧，走上了诈骗的犯罪道路。

第一个案件的被告人唐某华在2019年10至12月，以提供的钢筋存在质量问题，要去找施工单位的麻烦以及向有关部门举报等相要挟，欲从钢筋供货方上海某公司和钢筋使用方上海某建设发展公司处勒索50万元。后因被害单位报案而未能得逞。

看着被告人在视频里戴着口罩，3次的不住抹眼泪，在法庭上表示自己后悔了，希望能宽大处理。自己要好好做人，将来报答社会。

如果对方提供的钢筋有问题，完全可以向相关部门举报，这是一个公民的正义行为。可惜，被告人以此用寄信、发短信等方式敲诈钱财，是搬起石头砸自己的脚。或许因为家庭的经济压力，据说，被告的父母年老有病，两个孩子上大学和中学，他是家里的顶梁柱。但这些都不是他铤而走险走上犯罪道路的理由。

休庭合议时，审判长问我怎么看，本着惩戒为主，治病救人的原则，综合庭上公诉人、辩护律师的意见。最后，鉴于被告人属于犯罪未遂，认罪悔罪，以及愿意退赔钱款的态度，当庭一审判决， 判3缓3，罚金3万元。

第二起案件的被告人唐某命，曾于2003年犯合同诈骗罪，被判6年，罚金6千。这次在2015年10月至2019年12月间，以能够分包介绍工程项目，骗取被害人秦某、孙某、连某等人的信任，后以给领导送礼请客吃饭、陪人打牌等为由，骗得被害人5万、6万、6万元，合计17万元，将钱用于个人消费。

公诉人表示，被告人并无对外介绍、分包工程的能力，目前又没有退赃能力，但是能认罪认罚。最终，被告人唐某命因犯诈骗罪判处4年6个月，并处罚金6万元。

能和新庭长同台开庭，机会难得。虽然在法庭上我没有发言，但胡法官认真仔细、又谦虚谨慎的办事风格，让我耳目一新。被告人的3次抹泪，就是胡法官在观看大屏幕时观察到的，他希望被告人真的从内心对自己的行为忏悔，要遵守法律秩序，吸取教训，悔罪服法。在休庭时，胡庭长对周法官提及相关材料是否齐全，他立即和庭外检察官电话沟通落实，绝不留遗憾；初次见面就毫不吝啬的夸奖本人开庭时认真做笔记和关照庭后的用餐等等。在只言片语中，充分体现了这位“80后”的年轻庭长的率真随和、严谨负责的处事态度。

让我联想到他的前任刑事审判庭的华社光庭长，同样是办事严肃认真又平易近人的。近40年的法官生涯，练就了他独有儒雅气质。特别在年前的最后一个工作日下午，我有幸参加了华庭长调任前的最后一次开庭陪审。记得那天庭审的是一起诈骗案，庭审结束走下法庭时，华庭长意味深长的说道，“做到圆满的收官”。

是呀，华法官如今是法院审委会专职委员，肩上的责任更重了，可能庭审的机会会减少，但他笃实稳健的老法官风采永远印在我的心里。如今年轻的胡法官接过华庭长的法槌，继续为捍卫法律的公平、正义，在一次次的庭审中，敲响有力又庄重的“铛”！。