好久没有和女法官周副庭长同台庭审了，有点期待。今天的另一位审判员是一位资深的陈法官，他踩着10点钟开庭的时间节点健步走来。开庭前，周法官发现椅子上有一个护腰的垫子，问是谁的，都说不知道。于是她拿起把它塞入桌子底下，并说，放在审判座位上，全程录像，看起来很不好。”（听说法官有许多人得了职业病，就是坐骨神经毛病，长时间的伏案阅卷和开庭。所以这个护腰垫应该是哪位法官专用的。）

我问周法官开庭时，法官通道的边门开着还是关了，她一口答道：“关了，这样安静而且还要录像的。”（有些法官喜欢开着门，这样通气。因为一旦开庭后，门就不能随便再开关了。）

被告人高某权带着手铐站到被告席上，周法官柔声地说，把械具打开。这么做和我同台庭审过的何院长、华庭长一样，而其他的法官基本不这么做。可见，周法官是个对自己办事处事严格要求的人，追求事物的完美，考虑问题周全。

今天审理的是一起转化型抢劫，即由偷窃变成抢劫，但未遂的案件。

2019年4月上旬一天中午，被告人高某权至奉贤大叶公路一处平房，推门入室，窃得两被害人钱包各一个，内有人民币分别1200元和168元，后推着第三被害人的电动自行车在逃离现场20米处时，被人发现。高某权为了抗拒抓捕，在和人扭在一起时，打到了被害人面部，致其右上唇红破损，后被三位被害人共同抓获。

事发后，被告人在公安和检察期间都没有如实供述，今天在庭上也说记不清是否打伤人，但记得三位被害人打了他。原来，当天被告人的外公落葬，又和家里人为琐事闹矛盾不开心，自己吃了白酒约7两，所以，属临时起意犯罪。被告人是本地人，路过这处工地的住所。偷窃离开时，正巧遇到回屋换鞋的工人。

休庭时，为量刑进行合议。周法官指出，被告人虽然在庭上认罪了，但不是坦白，而作为抢劫罪最少在3年以上。但综合考虑事件的特殊性，有酒后失控的因素、转化型抢劫罪等，最终判决1年3个月徒刑，罚金3千。

另外，据说三名被害人都回老家了，他们是外来务工者。因为在抓捕被告人时，他们出手也很重，怕事后有麻烦。被害人的匆匆离去，也没得到任何的赔偿。这种情况，还是很少见的，在我听来很奇葩。