《与院长同台庭审》（陪审员说法20）

                                                                                                                （2018年8月24日）

“今天的庭审到此结束，择期开庭”。当！“退庭！”

伴着何斌院长手中的法槌落定和他铿锵有力的话音，刚才挤满了第十三法庭旁听席上的近30名从安徽等地赶来的被告人家属、亲友，以及站在被告席上的谢某某，脸上各有心事。

庭审戛然而止，是因为开庭不到十分钟，涉嫌盗窃罪的被告人谢某某对指控的罪行有几笔翻供，以及辩护律师也对其中的指控提出质疑，所以审判长认为本案依法不适用简易程序进行审理，应当转为普通程序。而出于对案件审理的负责态度，果断作出改日开庭的决定。这是当天何院长主持庭审的第二个案件。走出法庭时，何院长对主审本案的李晓杰法官表示，“案件转为普通程序审理了，对于全案审查尤其是被告人及辩护人有异议的几节事实要重点研究。”说着匆匆赶回办公室。

具有丰富办案经验的何斌院长戴着眼镜、中等个子、不胖不瘦，比电视上所见的肤色稍黑些，儒雅的外表下透着随和。他目前担任上海奉贤法院党组书记、院长一职。一见面就对李法官说：“今天开庭的诈骗和盗窃两个案子都准备好了。”简单的一句话，拉近了领导与干警的距离，为人谦和溢于言表。我作为一名人民陪审员跟在院长身后走上法庭时，既兴奋又紧张，但更多的是自豪感。一位女法宣干警在拍照，坐在何院长边上的我，不时地提醒自己要坐端正，注重开庭的每个细节，珍惜这次和院长同台庭审和学习的机会。

当一切庭审工作准备就绪，被告人被带入法庭时，担任审判长的何院长立即叫法警把械具打开。第一个审理的案子是陈某某涉嫌诈骗罪。当询问被告人对今天出席庭审的相关人员是否提出要回避时，被告人转身指着旁听席上的一位女子说，“让我老婆回避”。审判长说，这不符合法律规定的回避事由，法庭不予支持。原来被告人与被害人顾某（女）在网上认识，被告隐瞒已婚事实与其交往，并编造各种理由骗取对方钱款十多万元，用于还债、个人消费等。陈某某被捕后，如实供述了上述罪行。被告人陈某某当庭也承认了指控的全部罪行。公诉人周颖表示，诈骗十万元以上属金额巨大，但鉴于被告人认罪和退赔的情况可酌情考虑刑期。法律援助律师也表示被告人没有前科，又认罪认罚。且在家庭经济困难的情况下筹资赔偿了被害人六万元，余款还会尽快还清，建议缓刑。审判长宣布休庭十分钟，合议庭就本案的判决达成一致意见后，继续开庭，何院长当庭宣判，被告人陈某某因犯诈骗罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元，退赔被害人钱款五万四千元。当！“闭庭！”

在等待第二个盗窃案开庭的间隙，何院长对身边的审判员李晓杰、法官助理盛俊杰提出了刚才庭审中相关细节和法官通道等方面问题的改进意见。此刻，何院长不只是台上那个正气凌然的大法官，更多是法院掌门人对细微处的把控和认真，在和颜悦色中处理着工作中的琐事。

自从笔者担任人民陪审员一年以来，曾与十多名法官同台庭审四十多起刑事案件，对这些穿着制服或法袍、佩戴红色国徽的法律专业人士一直心怀敬意。一场场庭审，一次次休庭，一声声法槌落定声，代表了公平正义，也彰显了法官们的人格魅力。在新的一年来临之际，谨以此文向所有的法律工作者致敬！